por Luiz Carlos Azenha
É óbvio que Antonio Palocci jamais vai revelar os clientes para os quais trabalhou, que é o cerne do debate que se trava em torno de sua permanência na Casa Civil.
A revelação mataria futuras oportunidades dele como… consultor.
Portanto, Palocci está mais uma vez protegendo seus negócios pessoais, em detrimento do interesse público.
Por que é importante saber quais foram os clientes de Palocci?
Para que a opinião pública monitore as relações destes clientes com entes públicos hoje subordinados a Palocci.
Há quem argumente que, como Palocci, outros já fizeram o mesmo, esquecendo o essencial: outros o fizeram depois de deixar o governo.
Palocci saiu, enriqueceu como consultor — em período eleitoral, diga-se — e voltou.
Ontem, no Jornal Nacional, o ministro disse: “Eu não fiz tráfico de influência, como eu provo isso?”.
Simples, revelando a lista de clientes.
Apoie o VIOMUNDO
O ministro também pediu aos telespectadores que dessem a ele o benefício da dúvida. Afinal, todo mundo é inocente até prova em contrário. O apelo dele para que as pessoas confiassem antes de desconfiar foi o melhor momento da entrevista. Bastante razoável.
Eu, se estivesse lá, perguntaria:
Ministro, o problema é que em 2006 o senhor disse, em nota dirigida ao presidente Lula: “Quero esclarecer, senhor presidente, que não tive nenhuma participação, nem de mando, nem operacional, no que se refere à quebra do sigilo bancário de quem quer que seja. Reafirmo ainda que não divulguei nem autorizei nenhuma divulgação sobre informações sigilosas da Caixa Econômica Federal”. No entanto, recentemente, a Caixa Econômica Federal atribuiu a seu gabinete o vazamento das informações relativas a Francenildo. Se não foi o senhor, o senhor apurou qual auxiliar fez o vazamento? O senhor não acha razoável, diante dessa dúvida, que as pessoas tenham o direito de desconfiar?”
Talvez o JN colocasse a pergunta e a resposta no ar. Talvez.
PS do Viomundo: Insisto que não há qualquer prova material de enriquecimento ilícito, nem de tráfico de influência, contra Palocci, pelo menos formalmente. O problema é ético e político. Teremos um ministro vagando por aí, num cargo-chave do governo, com uma tremenda nuvem negra sobre a cabeça. A oposição vai tirar proveito da nuvem para provocar chuvas e trovoadas quando bem entender.
Siga-nos no 
Comentários
italo
Também não é nada ético se uma detentora de concessão de rádio e tv , passa a apoiar ou conceder facilidades a partidos que formam a oposição política à um governo, ainda que seja para não permitir que eles afundem de vez. Pois parece que tv e partidos passaram para oposição ao mesmo tempo, pelas mesmas razões.
Andre Antares
Ah, agora entendi, o programa brasil sem miséria começou pelo palocci…..
Fernando
Reproduzo mensagem enviada à ombudsman da Folha:
Prezada Suzana,
O blog do Eduardo Guimarães publicou a lista abaixo do que seriam os clientes da Projeto, consultoria do ministro Palocci. Uma das maiores cobranças que se tem feito para esclarecimento do assunto é a relação dos clientes, dado que o ministro não divulga por conta de uma cláusula de confidencialidade existente nos contratos. Indago se a Folha conhece essa lista e se já investigou a sua procedência e veracidade. Particularmente notei a não inclusão do nome da W Torre empresa que publicamente declarou ter requisitado os serviços da Projeto, se não me engano. Caso a relação seja verdadeira indago a razão pela qual ela não foi publicada.
Itaú Unibanco- Pão de Açúcar- Íbis- LG- Samsung – Claro-Embratel -TIM -Oi -Sadia Holding -Embraer Holding -Dafra -Hyundai Naval -Halliburton -Volkswagen –Gol -Toyota -Azul -Vinícola Aurora -Siemens -Royal Transatlântico –Santander- Bradesco Holding -EBX
Atenciosamente,
Fernando
francisco freitas
espero que voce Azenha publique o meu comentario!!!!
Francisco Freitas
Palocci, não se sustentara no Governo.
04/06/2011 23h18
Temer, defender a permanencia de Palocci no Governo, não poderia ser diferente, o PMDB, e um Partido Fisiológico, não tem projeto para o Brasil, para o PMDB, não importa quem esta no Governo, o importante e o Partido esta no governo, por tanto não e imoral para Michel Temer, que o Palocci, em apenas 4 anos no Parlamento tenha elevado o seu patrimônio em 20 vezes. Na entrevista “exclusiva de Palocci, a Globo, ele provou o quanto e descarado. Palocci, não conseguiu convencer a Sociedade,das suas falcatruas, a cada resposta que dava, mais se comprometia. Não tem sustentação moral, suas respostas. A Presidenta Dilma Rouseff, lançou o Programa de Combate a Mi séria, mais a Imprensa Midiática, não deu a mínima para informa a população, principalmente a de baixa renda, as medidas tomadas para tirar milhares de Homens, Mulheres e Crianças, da miséria absoluta. Preferiu a imprensa burguesa e subserviente as classes dominantes, a dar destaques o enriquecimento ilícito e imoral do Ministro Chefe da Casa Civil.
na verdade o Ministro, simplesmente legalizou o dinheiro surjo. Pode ser legal, porque conforme o próprio, todos os impostos foram recolhidos a Receita Federal, mais não há duvidas de que e imoral, não há como justificar que um parlamentar, em apenas 4 anos de mandato, consiga a multiplicação dos “PAES“ sem amassar o barro, mais apenas colocando a “Mao na massa“.
O Brasil do século 21, não pode permitir esse tipo de comportamento. A bandidagem legalizada deve ser combatida a exaustão para o bem e o fortalecimento das instituições democráticas.
Ao bem do serviço publico, e a moralização do Governo, a Presidenta Dilma Rouseff, deve demitir este roedor. Dilma, não pode permitir que a fortuna do Ministro, que a bem pouco tempo atrás, era apenas um Medico, venha paralisar o seu Governo.
Não faço coro com essa oposição, medíocre que não tem projetos para mudar o Brasil, já que nos seus quadros encontram-se os verdadeiros saqueadores dos Trabalhadores e Trabalhadoras e da riqueza nacional, mais não podemos ser complacentes com a permanência do Palocci, ele maculou não só o Governo da Presidenta Dilma, mais a todos aqueles que deram sua cota de sacrifício para que o Brasil pudesse sair do atoleiro, falta muito para que essa proeza venha acontecer na sua totalidade, porque forcas retrógadas aliadas aos interesses dos imperialista nacionais, e internacionais, trabalham para inviabilizar o avanço da nossa pátria.
Ao continuar no Governo, Palocci corre o risco de ter um faturamento maior que a nossa Petrobras. Falta apenas 3 anos e 6 meses para terminar o primeiro mandato de Dilma, muita água vai rolar, e nos Trabalhadores Brasileiros, estejam onde estiverem, não podemos descuidar do nosso pais, ele e nosso, e cabe exclusivamente anos, discutir o nosso destino.
Fora Antonio Palocci, para o bem do Brasil.
Francisco Freitas.
Pires
Muito bom, Francisco.
Muito bom!
FrancoAtirador
.
.
Aprender com as crises, para sair mais fortes
Por Emir Sader, em seu blog, na Carta Maior
O governo Dilma tem essa oportunidade.
Recebeu e aprimora o eixo fundamental do sucesso do governo Lula: o modelo econômico e social.
Formou uma equipe mais homogênea, que cuida e desenvolve esse eixo central para consolidá-lo e projetá-lo para o futuro.
A crise não veio daí.
Veio de não ter tirado lições da crise de 2005 em relação a fragilidades na equipe, que permite uma nova ofensiva da mídia opositora, explorando essas fragilidades, mesmo em um marco inquestionavelmente mais favorável ao governo.
Recompor a equipe nos pontos em que se revelou débil, retomar o debate e a coordenação política para enfrentar os desdobramentos da aprovação do Código Florestal na Câmara e enfrentar outros problemas pendentes – é o caminho para superar a crise e o governo sair mais forte.
Isso permitirá abrir caminho para voltar a mobilizar os setores que mais são afetados pela crise: a militância de esquerda, os movimentos sociais, a juventude, os artistas e intelectuais – mais sensíveis aos problemas que o governo enfrenta.
Retomar uma coordenação politica consciente desses problemas, manter uma presença do discurso do governo presente e forte em relação aos problemas a enfrentar, aliando flexibilidade com consciência clara dos objetivos estratégicos centrais.
E não voltar a incorrer nos erros que levaram a desgastes desnecessários do governo – desnecessários e superáveis, porque não provem das politicas centrais do governo, mas a escolhas de equipe e incapacidade, até aqui, de enfrentar grandes debates, de que o do Código Florestal é um deles.
O governo Lula soube sair da crise, tornando-se mais forte.
Isso faz parte da herança recebida.
O governo deve tirar as lições daquela experiência, se quer repetir o caminho virtuoso pelo qual Lula saiu da crise pelas escolhas fundamentais que fez naquele momento.
Seu governo nunca mais foi o mesmo.
O da Dilma pode retomar, da sua maneira, a mesma forma de sair do círculo vicioso da crise para se tornar mais forte.
Íntegra em:
http://www.cartamaior.com.br/templates/postMostra…
FrancoAtirador
.
.
PRISÃO PERPÉTUA PARA CRIMES HEDIONDOS
Não sou favorável à aplicação da pena de morte, porque entendo que, para determinados indivíduos, a morte é até um bem e um conforto, não uma punição.
Mas estou plenamente de acordo que se aplique a pena de prisão perpétua, sem direito à condicional e com expropriação do patrimônio, para punir bandidos que praticam crimes bárbaros, tais como:
01)…tortura;
02)…racismo;
03)…xenofobia;
04)…homofobia;
05)…preconceito de classe;
06)…pedofilia;
07)…estupro;
08)…corrupção ativa;
09)…corrupção passiva;
10)…lavagem de dinheiro e
11)…sonegação fiscal.
.
.
Magnus
Franco Atirador,
Muito cuidado, tchê! Homofobia, pedofilia e estupro geralmente estão associados a desequilíbrios e "má-formação" emocional e intelectual. Condenar um estuprador DOENTE à prisão perpétua não resolverá nada.
Aliás, na minha opinião, prisão perpétua não resolve nada para nenhum caso.
Além disso, é terminantemente proibida pela Constituição brasileira e por diversos tratados internacionais de Direitos Humanos.
FrancoAtirador
.
.
Tudo bem.
Nestes casos, aceito manicômio judiciário e castração química.
.
.
Magnus
Manicômio sem tratamento é igual prisão, 'menos pior' talvez.
E a castração química não é uma pena perpétua?
FrancoAtirador
.
.
O Abdelmassi foi condenado a 278 anos de prisão.
Corresponde à perpétua.
.
.
Rogério Leonardo
Engraçado, de tudo que se falou sobre o caso, a única coisa que eu não consigo engolir, a ponto de ter náuseas, é o seguinte: PORQUE A PRESIDENTE E O PALOCCI DECIDIRAM DAR UMA ENTREVISTA EXCLUSIVA PARA A REDE GLOBO DE TELEVISÃO E NÃO UMA COLETIVA PARA TODOS OS CANAIS?
Dilma continuará sendo massacrada pela mesma mídia que ela e seus assessores insistem em alimentar.
Será que ninguém fez o cálculo da audiência que a entrevista rendeu para a Globo?
Já não basta Dilma ter rendido audiência a Ana Maria Brega e à Múmia Reacionária Hebe Camargo?
Não dá para ficar defendendo este governo enquanto ele dá audiência para as organizações Globo.
Fabio_Passos
Agora não pedem mais audiência a Casa Civil… pedem consultoria.
Vá embora palocci!
geniberto campos
caro Azenha,
somos assim tão ingênuos em acreditar que BASTA O MIN, PALOCCI DIVULGAR OS NOMES DOS SEUS CLENTES para ficar tudo resolvido? basta lembrar a origem midiática de mais dessa crise, para concluir que o min. Palocci, assim como o José Dirceu e Erenice Guerra se tornaram carne para os leões famintos, falsos moralistas, fariseus meia-confecção.
Confesso que estou espantado com a sua posição e a do Paulo Henrique Amorim sobre o caso, adotando o discurso hipócrita da Rede Globo; que é isso, Companheiro?A passagem pela redação global entortou a boca?
Jorge Vieira
Geniberto.
Não espere nada de jornalistas que são filhos da Rede Globo.
Eles tem uma formação que os leva a raciocinar e escrever sempre no mesmo estilo jornalístico da Globo, que por sinal conseguiu difundir o modo Global de fazer jornalismo por toda a mídia brasileira.
É sempre a mesma cantilena de escandalizar o nada, de produzir acusações em cima de ilações, de transformar acidentes naturais normais em catástrofes, de manchar reputações pelo simples prazer comercial de produzir manchetes: é o caos, é a crise, é a tragédia, etc. Haja saco.
Não apareceu um único jornalista capaz de perguntar sobre qual é a acusação ao Palocci, com base em que provas, que, pelo menos, insista em que a opinião pública deva aguardar o pronunciamento do Procurador Geral da República.
Se o PGR achar que há indícios para denunciar o Ministro, então a Presidenta Dilma terá elementos para afastá-lo.
FrancoAtirador
.
.
Por que Paulo Bernardo é o nome ideal para a Casa Civil
Tecnicamente, Casa Civil e Planejamento são áreas afins e devem trabalhar conjuntamente, pois ambos integram, inclusive, o Comitê Gestor do Programa de Aceleração do Crescimento (CGPAC) instituído pelo Decreto 6.025/2007.
Com a entrada em vigência do Decreto 7.470/2011, de 4 de maio de 2011 (D.O.U. 5/5/2011), a Casa Civil não tem todas as atribuições que tinha até então, já que, por este decreto, a presidenta Dilma transferiu a coordenação dos projetos de infraestrutura (PAC) desta pasta para o Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão (MPOG).
De 2005 a 2010, Paulo Bernardo foi o ministro do Planejamento e, nesse período, sempre se relacionou com a atual ministra Miriam Belchior que, a partir de 2004, passou a ser responsável por articular ações de governo e monitorar os projetos estratégicos até chegar à secretaria executiva do Programa de Aceleração do Crescimento (PAC), na Casa Civil, e, a partir de abril de 2010, tornar-se a Coordenadora Geral do PAC.
Por conseguinte, ambos foram co-responsáveis pela implementação de vários programas sociais e projetos de infraestrutura no Governo Lula.
Por estas razões, o ministro Paulo Bernardo é a indicação ideal para substituir Antonio Palocci, na Casa Civil.
Quanto à articulação política, especialmente no que se refere à relação do Governo Federal com o Congresso Nacional, esta poderia muito bem ser exercida pelo Ministério das Relações Institucionais, cabendo tão somente à Presidenta Dilma definir se o atual ministro titular da pasta é competente para desempenhar esta inglória tarefa.
Mas isto já é pauta para outra discussão.
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2011-201… http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2007-201…
operantelivre
O PT está rachando num momento inoportuno.
Marcos Coimbra: Programa Brasil sem Miséria e o caso Palocci | Viomundo – O que você não vê na mídia
[…] Leia aqui “A entrevista do ministro Palocci e a pergunta que não foi feita”. […]
Gustavo Pamplona
Vocês conhecem o Sensacionalista? Um jornal isento de verdade
[Novela “Insensato Ministrão” terá capítulo decisivo hoje à noite]
http://www.sensacionalista.com.br/2011/06/03/nove…
Divirtam-se! ;-)
Geysa Guimarães
A ética no setor de consultoria permite a revelação dos nomes de clientes?
Na corretagem de imóveis, onde atuei por 20 anos, não era recomendável. E na maioria das profissões, sempre ouvi falar a mesma coisa.
Clientela deve ser divulgada apenas judicialmente – e sob sigilo.
Lúcia Amorim
Concordo com você e discordo (muito) do Azenha. Eu nunca denunciaria (nem crimes!) sobre os quais por acaso ouça no meu consultório. O Azenha nunca escreveria contra seus empregadores (a menos que desejasse ser demitido). É perfeita bobagem essa coisa de 'exigir' que o ministro cite as empresas para as quais trabalhou (legalmente).
É mais que hora de esse blog, que sempre foi uma ilha de sanidade, no meio da loucura que é a imprensa brasileira parar com essa bobagem de 'exigir' que Palocci cite as empresas para as quais trabalhou.
O FATO DE HAVER A MAIS PLENA UNANIMIDADE entre as opiniões de alguns jornalistas que todos acreditávamos que fossem um pouco mais lúcidos que a maioria, que uma IMBECILIDADE como essa passaria a ser exigência 'ética'.
Fiquei MUITO DECEPCIONADA quando vi que o Azenha, o PHA, o Kotcho e o Mino Carta abraçaram essa tese pirada. A verdade é que o que se supõe que seja jornalismo, no Brasil — mas que estou já convencida que ninguém mais saiba o que seja — já estragou até as melhores cabeças.
Magnus
Lúcia,
Com todo respeito, são coisas totalmente diferentes 'exigir' de um particular que exiba sua lista de clientes e 'exigir' de um homem público, com um dos cargos mais importantes do Brasil, que mostre a quem deu consultoria.
O interesse é, sim, público.
Geysa Guimarães
Magnus:
Trata-se de proteger os clientes e não o prestador de serviços.
E Palocci, se entendi bem, não era ministro quando efetuou consultoria.
Para mim, por ex., não havia problema algum em divulgar que vendi determinado imóvel, pelo contrário.
Mas os compradores, em geral, não admitem propaganda em cima de seus negócios.
Magnus
Geysa,
O fato de ele não ser ministro quando prestou as consultorias não significa que ele não tenha recebido, já naquela oportunidade, dinheiro para facilitar as coisas quando virasse homem do governo.
Aliás, muito mais seguro para os lobistas pagar antes do que corromper depois.
Também acho que acusar sem provas é uma tolice e uma injustiça safada, rasteira, mas cabe ao Palocci, homem forte do governo, demonstrar por A + B de onde vieram os milhões. Se ficar o dito pelo não dito, o provado pelo não provado, quem perde é a democracia, pela falta de transparência.
Fabio_Passos
Desculpe, mas se o sujeito não pode revelar como obteve renda, trabalhando para quem e fazendo o que… melhor ir fazer corretagem ou consultoria. No Governo do Brasil este figura não deve ficar.
Geysa Guimarães
Ué, Fábio, mas o problema todo não é porque ele declarou? Tivesse se escondido num laranjal, estaria tranquilo – como estão muitos políticos.
Ronaldo Luiz
Só por suposição: Já imaginaram se o Palocci ou algum seu familiar ganhasse a Mega Sena?
O cara ganhou dinheiro, quando não era ministro. Fechou a empresa, edeclarou tudo ao fisco. O que está errado? Querem ser mais realistas que o Rei? Para acusar alguem, o acusador deve ter a prova do crime. Sem prova, nada feito. Para mim esta questão ou é fofoca, ou inveja.
FrancoAtirador
.
.
As mesquinharias e a história
Por José Luís Fiori* na Carta Maior
Para Foucault**, sempre houve alguma "mesquinharia" na origem de todos os grandes acontecimentos históricos.
O Brasil está vivendo uma experiência epistemológica interessante e ilustrativa a respeito deste assunto.
O caso de um mesmo personagem político, que comete duas vezes duas “mesquinharias” parecidas, mas com conseqüências opostas.
No caso do jardineiro Fracenildo, o afastamento do Ministro da Fazenda permitiu uma virada à esquerda que abriu as portas para o sucesso do segundo governo Lula.
Mas neste segundo caso, as conseqüências que estão em pleno curso estão apontando numa direção absolutamente oposta.
Graças às novas “mesquinharias financeiras” do mesmo personagem, o que vinha sendo apenas um governo insípido e tecnocrático – de economistas para economistas – agora está assumindo a imagem do seu principal condutor político:
a de um velho lobbista do setor privado, junto aos centros de poder responsáveis pelas compras, vendas e investimentos do setor público;
e a de um representante político ativo, e membro novo-rico da direita econômica.
*José Luís Fiori, cientista político, é professor da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ).
** O filósofo francês, Michel Foucault (1926-1984), teve participação decisiva no debate epistemológico da segunda metade do século XX, questionando de cima a baixo, a visão clássica da filosofia ocidental, a respeito da ciência e da história:
"[…] foi de mesquinharia em mesquinharia, de pequena em pequena coisa, que finalmente as grandes coisas se formaram.” (M. Foucault, “A verdade e as formas jurídicas” p: 16, 2003, Nau Editora, RJ)
.
.
Íntegra em:
http://www.cartamaior.com.br/templates/colunaMost…
FrancoAtirador
.
.
7 PROPOSTAS PARA ERRADICAR A CORRUPÇÃO NO BRASIL
1) Quebra dos sigilos fiscal e bancário de todas as Pessoas Jurídicas estabelecidas no País com faturamento anual igual ou superior a 12 milhões de reais;
2) Quebra dos sigilos fiscal e bancário de todas as Pessoas Físicas com renda anual igual ou superior a 500 mil reais;
3) Auditoria em todas as empresas públicas, estatais e autarquias federais, estaduais e municipais;
4) Revisão de todos os processos licitatórios que tiveram por finalidade a execução de obras públicas e a prestação de serviço público pelo setor privado, inclusive a aquisição de bens móveis e imóveis junto a fornecedores privados;
5) Revisão de todos os contratos firmados por Convênio do SUS com instituições de saúde privadas e do MEC com instituições de ensino particulares;
6) Auditoria para apurar a origem e o destino dos valores que deram causa à Dívida Pública Interna, determinando, inclusive, quem são todos os credores da União no Sistema Financeiro Nacional;
7) Fim da imunidade parlamentar, com a quebra dos sigilos fiscal e bancário de todos os detentores de mandato legislativo nos âmbitos federal, estadual e municipal.
CHEGA DE HIPOCRISIA !
QUEM NÃO DEVE, NÃO TEME !
.
.
Messias Macedo
Prezado Franco Atirador,
… [E mais:] Tornar hediondo os crime de corrupção.
É verdade: CHEGA DE HIPOCRISIA !
República de 'Nois' Bananas
Bahia, Feira de Santana
Messias Franca de Macedo
FrancoAtirador
.
.
Caríssimo Messias Franca de Macedo.
Concordo integralmente e vou além:
Para corrupção ativa e passiva, prisão perpétua
sem direito à condicional e com expropriação do patrimônio.
Um abraço libertário.
.
.
Anônimo
Sugiro aos perseguidores de Palocci que o deixem em paz para trabalhar "duro", assim como demais integrantes do governo, caso contrário, a sociedade pode ser condenada a indenizá-lo por danos morais causados com as "falsas" acusações.
ALON
Anônimo, quando você diz , "trabalhar duro" você está dizendo, tabalhar para a Projeto, é isso mesmo, não?
Dotô Analfa
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk Anônomo,não adianta sei quem você é,você é o tiririca.kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
muito boa essa
Anônimo
Anarfa, abestado, você é o cara. Tu é bom, muito bom, acertaste em cheio, pois ao assistir entrevista com palocci e a forma como o governo lida com a questão, sinto-me um verdadeiro palhaço. Pão, circo e abraços diretamente do picadeiro chamado brasil.
Anônimo
Anarfa, você é o cara. Você é bom, muito bom. Adivinhaste em cheio, pois ao assistir entrevista do tony malocci e a forma do governo lidar com a situação, sinto-me um verdadeiro palhaço. Abraços diretamente do picadeiro chamado brasil
Andre
gostaria de tranquilizar os integrantes do governo e palocci e dizer que não precisam vir a público para dar explicações sobre seus patrimônios, pois todo brasileiro sabe que inevitavelmente trabalhando duro, em dez anos estará milionário. Vai vendo brasil, país de todos……
José Olavo
Temos visto tudo. Ser contra o Palocci por causa do caseiro, ser contra o Palocci porque era consultor do Itau, ser
contra o Palocci porque o sócio é advogado do Daniel Dantas, ser contra o Palocci porque ele é amigo do DD, ser contra o Palocci porque ele foi a continuação da política do FHC, ser contra o Palocci para desacreditar o governo Dilma, se possível para até derrubá-la. Para isso não respeitam a honra e a dignidade das pessoas. Provar acusações não podem, então o julgamento tem que ser político. É muita canalhice de todos eles, PIG, progressistas, pretensos esquerdistas. Todos canalhas. Provas não existem. O que existe é eu acho, eu acho, eu acho..
ALON
José Olavo Palocci é picareta, masi cedo ou mais tarde será provado.
Sinto que seja do seu lado.
O meu lado é o lado da Dilma e não do Palocci.
O governo Dilma não é Palocci. Caso seja votei na pessoa errada.
Dotô Analfa
Aguarde que as provas vão aparecer,é só uma questão de pouco tempo.lembra do francenildo?
luiz pinheiro
(continuação da nota do PT da região de Ribeirão Preto)
As acusações levantadas contra Palocci não visam atingir o ministro, mas, sim, o governo transformador que o Partido dos Trabalhadores vem fazendo nesses últimos anos. São frutos do vazio de propostas da oposição diante das constantes manifestações de aprovação da população às ações do governo.
Convocamos o PT da região para se mobilizar na defesa do governo Dilma e a defender as reformas do Estado brasileiro, em especial, a Reforma Política, tão importante para a superação das condições hoje existentes, que são utilizadas pela elite brasileira para fragilizar o nosso projeto.
luiz pinheiro
Nota do PT da macrorregião de Ribeirão Preto:
– Considerando que não existe nenhuma ilegalidade nos atos de Antônio Palocci, então deputado federal;
– Considerando que existe um claro objetivo da oposição de instaurar uma crise política no governo Dilma, aproveitando desse fato de origem privada;
– Considerando as devidas explicações dadas à sociedade pelo ministro da Casa Civil, Antônio Palocci;
A Macrorregião do PT de Ribeirão Preto, reunida em 04 de junho de 2011 delibera:
Manifestamos total apoio ao companheiro filiado ao PT de Ribeirão Preto, construtor dessa macrorregião, Antônio Palocci. A história pública de Antônio Palocci, seja como vereador, prefeito, deputado ou ministro da Fazenda, demonstra competência e total dedicação na construção do projeto político que transformou a vida de milhões de brasileiros, tirando mais de 30 milhões de brasileiros da miséria e ascendendo socialmente outros 27 milhões. (continua)
luiz pinheiro
"Palocci está mais uma vez protegendo seus negócios pessoais, em detrimento do interesse público".
A primeira parte da afirmação é verdadeira. Aliás, proteger os próprios negócios é prerrogativa elementar de qualquer pessoa.
Quanto ao detrimento do interesse público, resta ser provado.
Se não há prova de crime, e o julgamento do Palocci deve ser apenas político, como sugere o Azenha, então a quem cabe fazer essa avaliação?
À oposição? À mídia? Aos blogueiros? Ao povo em plebiscito?
Para mim, esse julgamentio cabe unica e somente à presidenta Dilma, que tem a representatividade política, a legitimidade para fazê-lo. Ela o escolheu e agora deve decidir se Palocci fica ou sai.
Luiz Fortaleza
Se vc analisar cada frase do Palocci na entrevista, ele diz que não se pode confudir negócios privados com públicos. Saber separar isso muito bem é q é o grande desafio do político…
ana db
A pergunta que não quer calar; por que Palocci é tão essencial paraum partido de esquerda exerçer o poder, não obstante eleito por um povo soberano em eleições legítimas?Às vésperas da indicação do candidato do PSD à presidência da República, Carlos Lacerda declarou na televisão: "Juscelino não será candidato, se for candidato não será eleito, se for eleito não tomará posse, se tomar posse não governará". No dia seguinte, na sede carioca do partido, JK deu a resposta: "Deus poupou-me o sentimento do medo". Foi um delírio. A assistência não parava de aplaudir, de gritar. JK foi candidato, foi eleito, tomou posse, fez o que muitos consideram o maior governo que o Brasil já teve.
O que garante Palocci? Aliás a quem Palocci serve de garantia?
luiz pinheiro
Cara ana db, acaso não é perceptível que a campanha sórdida do Lacerda contra o governo JK tem correspondência histórica com as atuais contra o Lula, a Dilma, o Dirceu, o Palocci?
Marcia Costa
Pergunta pertinenete, Ana. Eu ainda não havia olhado a questão sob esse ponto de vista. Há tantas pessoas possíveis para o cargo da casa Civil… porque o Palocci está sendo tratado como uma vaca sagrada?
Edmar
Ana, a questão é: O que se busca, DE VERDADE, com essas acusações a Palossi? Todo mundo sabe que o interesse da oposição, na "MÍDIA" ou no Congresso, é ir criando uma "crise" após da outra para atravancar o governo da DILMA. Se e quando o Palossi sair do governo, vão inventar um dossiê lá em Minas contra o ministro Pimentel, com o mesmo objetivo. A mídia fala qualquer coisa e os senadores e deputados da oposição (com a costumeira ajuda de Cristovão Buarque e do Suplicy) repercutem no congresso e a mídia repercute os discursos, apenas pra seguir falando mal do governo. É verdade o que dizem? Não faz a menor diferença pra eles, o que importa é falar mal do governo do PT. Se tivermos isso claro, não entraremos nessa que já entraram o PHA e o Azenha. Uma pena, eram dos poucos confiáveis.
Paulo
Nada disso! O Palocci não vai ficar vagando por aí. O ministro conquistou a credibilidade que a pasta precisa. O resto é conversa fiada.
Fernando
só sei que sou de esquerda, estou do lado desse governo..e a única coisa que me interessa….é que a direita perca em 2014!!!!!!
William
O problema é: será que o atual governo é de esquerda?
Zeno
Acusar ou defender um suspeito sem provas, não diminui nem aumenta o caráter do acusado. É calúnia ou babaquice. Apenas demonstra o nível e diminui o caráter de quem escreveu.
Gustavo Pamplona
Divirtam-se! ;-)
http://g1.globo.com/videos/jornal-nacional/v/cont…
E quanto aos livros das escolas paulistas?
Herli Joaquim de Menezes
Azenha, tentando ficar fora do cerne da questão. Colocando questões logicamente consistentes:
1. Ao que tudo indica, o ministro é médico, foi prefeito, ministro da fazenda e hoje ministro chefe da casa civil. Não é um expert em administração de empresas privadas. Portanto a sua consultoria não vendeu informações científicas sobre a administração, como métodos de otimização etc…mesmo se fosse, isso tudo não valeria 20 milhões. Que informações tão preciosas foram essas?
2. Se ao ministro falta a expertise e a formação (ele é médico) sobre assuntos administrativos, e não foram informações sobre medicina (que mesmo assim, excetuado um possível elixir da longa vida ou da eterna juventude, não seriam tão valiosas) o único tipo de informação disponível para o ex-ministro e hoje ministro chefe da casa civil, seriam assuntos estratégicos, e perspectivas de investimento. Informações privilegiadas, portanto, dados os cargos antes ocupados pelo ministro.
Acho que há razões de sobra para que a Presidenta Dilma faça o ministro "pedir para sair". Este assunto está paralisando o governo. É necessário uma "virada" e que a Presidenta assuma o comando do governo, que se volte para as suas bases. Somente com o apoio popular ela conseguirá implementar as mudanças necessárias.
Francisco Freitas
Temer, defende a permanencia do Palocci no Governo, não poderia ser diferente, o PMDB, e um Partido Fisiológico, não tem projeto para o Brasil, para o PMDB, não importa quem esta no Governo, o importante e o Partido esta no governo, por tanto não e imoral para Michel Temer, que o Palocci, tenha em apenas 4 anos no Parlamento elevado seu patrimônio em 20 vezes. Na entrevista de Palocci, na Globo, ele provou o quanto e descarado. Palocci, não conseguiu convencer a Sociedade, a cada resposta que dava, mais se comprometia. Não tem sustentação moral, suas respostas.
A Presidenta Dilma Rouseff, lançou o Programa de Combate a Mi séria, mais a Imprensa Midiática, não deu a mínima para informa a população, principalmente a de baixa renda, as medidas tomadas para tirar milhares de Homens, Mulheres e Crianças, da miséria absoluta. Preferiu a imprensa burguesa e subserviente as classes dominantes, a dar destaques o enriquecimento ilícito e imoral do Ministro Chefe da Casa Civil.
O Ministro, simplesmente legalizou o dinheiro surjo. Pode ser legal, porque conforme o próprio, todos os impostos foram pagos a Receita Federal, mais e imoral, não há como justificar que um parlamentar, em apenas 4 anos, consiga a multiplicação dos “PAES“ sem amassar o barra, mais apenas colocando a “Mao na massa. O Brasil do século 21, não pode permitir esse tipo de comportamento. A bem do serviço publico a Presidenta Dilma deve demitir este roedor. Dilma, não pode permitir que a fortuna do Ministro, que a pouco tempo atrás, era apenas um Medico, venha paralisar o seu Governo. Não faço coro com essa oposição, medíocre que são os verdadeiros saqueadores dos Trabalhadores e Trabalhadoras, mais não podemos ser complacentes com a permanência do Palocci. Ao continuar no Governo, Palocci corre o risco de ter um faturamento maior que a nossa Petrobras,
Francisco Freitas.
Fran
Vinícius
Tem essa coisa de se voltar pra bases, mas as bases agüentam o rojão? Ativista de internet conta? E como que conta, você calcula que 10% vai se engajar, 90%, nenhum? Fora internet, cadê a base? Fazendo churrasco, legal, também me empolguei, sério mesmo, também tem uma greve aqui, uma mobilização ali. Dá pra enfrentar o que se tem pra enfrentar com isso?
(Aliás, a CUT e a Força não apoiaram Jirau, na hora do pau comer, como que fica?)
O governo Lula não pôde contar com a base e o governo Dilma não poderá contar com a base. Os governos de esquerda sempre precisam se vender pra governar, mesmo estando em maioria, porque a gente é muito fraco, muito desunido, muito sedentário e muito burro (sem informação/debate).
Digo isso do alto de meus 2 anos de engajamento no sindicato.
Lúcia Amorim
Espero que a presidenta Dilma NÃO PEÇA o cargo do ministro Palocci: será render-se às pirações metidas a 'éticas' de uma meia dúzia de jornalistas tolos, que se oferecem como 'julgadores' metidos a 'éticos' e várias dúzias de tucanos e pefelês espertíssimos, verdadeiros paladinos da 'ética' de discurso pra engambelar trouxas.
Pode-se dizer, no máximo, que o ministro Palocci não é muito bom no relacionamento com a imprensa. Fosse mais malandro, saberia distribuir favores por aí, que calariam os mais falantes e deixariam os mais metidos a 'éticos' falando sozinhos. Isso, afinal, não é defeito do ministro Palocci: não dar bola prá calúnias e besteiras é, no máximo, ato de alguma arrogância, mas não é crime nem é pecado.
Se a presidente Dilma render-se às 'éticas' de alvaros-dias, por aí, amanhã ou depois os mesmos inventam algum outro 'escândalo'. Quem leia a imprensa brasileira pensará que ela merece muito respeito. Vã ilusão. A imprensa brasileira é essencialmente golpista e sempre foi, desde Getúlio. Quem estiver SEMPRE contra o que se publique no Brasil acertará mais vezes, no campo da boa ética democrática, do que errará. No Brasil-2011, que NUNCA leia o que escrevem os jornalistas sempre terá chance de estar mais bem informado.
FrancoAtirador
.
.
Apoiamos o Governo Dilma!
Apenas não queremos o Palocci
e alguns outros poucos TRAÍRAS
dentro do governo.
.
.
rodrigo.aft
é nóis!!!
nóis faiz o q nóis póde!!! rsrs
(Franco, vc viu a persintência e requintes de argumentos sofismáticos dos escribas "lambe sola de sapato" do chefe maloffi? parece q ele convocou os melhorzinhos… deve estar pagando bem… e com direito a visitas "de grátis" à chácara da Albertina)
FrancoAtirador
.
.
Passagem aérea e estadia incluídas no package tour
.
.
alvaro nascimento
Só dá pra saber se Palocci praticou tráfico de influência caso daqui a 4 anos num eventual governo de oposição ele volte a ganhar 20 milhões por ano dando consultoria. Será que com o PT fora do poder sua consultoria seria tão valiosa e requisitada? Prefiro não pagar para ver.
Herli Menezes
Azenha, tentando ficar fora do cerne da questão. Colocando questões logicamente consistentes:
1. O ministro Palocci, ao que tudo indica é médico, foi prefeito, ministro da fazenda e hoje ministro chefe da casa civil. Vamos deixar este último cargo fora, porque ele assumiu depois da consultoria. ok? Então vamos lá: qual é a expertise do ministro na área administrativa? Ao que tudo indica, ele atuou apenas na área da administração pública, que reconhecidamente é distinta da particular.
2. Portanto, falta-lhe, em princípio, expertise técnica para trabalhar como consultor na área da iniciativa privada ok? (Vamos deixar de lado possíveis "estalos de Vieira" na área da administração).
3. Se lhe faltam conhecimentos técnicos na área da administração, o que vendia o ministro? Por conseguinte, interessa muito pouco para quem ele vendia, mas sim, o que foi vendido.
Acho que isso é suficiente para a Presidenta Dilma falar para o ministro "pedir para sair". Voltemos à rebatida questão acerca da mulher de Cesar….
Eduardo Guimarães
Agora uma última para um dos melhores jornalistas do Brasil, meu amigo, Azenha, com quem concordei em discordar em tudo, menos no essencial: a pergunta que o amigo propõe foi feita na apreciação pela Justiça do pedido do MP para indiciar Palocci no caso do caseiro e essa mesma Justiça desconsiderou o caso da Caixa Econômica. Pode-se dizer que a Justiça é corrupta e por isso se recusou a indiciar um inocente, mas não se pode dizer que quem respondeu à pergunta aqui proposta foi a Justiça. E, em caso de não se aceitar a resposta da Justiça, haverá que indicar a quem entregaremos a prerrogativa de acusar cidadãos, se não for a essa vilipendiada Justiça. Além do quê, Palocci não está sendo questionado pelo caso do caseiro, mas por seu enriquecimento.
Fernando Lamanna
Certíssimo! E quanto a abrir a lista de clientes ao "público", já foi feito: está na mão da PGR. Ela dirá se há tráfico de influência ou não.
José Olavo
Depois da resposta do Eduardo Guimarães o Azenha devia tirar esta pergunta – irrespondível – do ar. Já foi totalmente respondida.
Sobre Palocci – I – Blog do Prof Guilherme
[…] http://www.viomundo.com.br/opiniao-do-blog/a-entrevista-do-ministro-e-a-pergunta-que-nao-foi-feita.h… […]
Avelino
Caro Azenha
A alternativa para Palocci, é colocar o Serra na Casa Civil, ai acaba tudo.
A direita está produzindo material para campanha de governador, prefeito e presidente.
Eles querem material para isso.
Saudações
assalariado.
Azenha diz: "Ontem, no Jornal Nacional, o ministro disse: “Eu não fiz tráfico de influência, como eu provo isso?”.
Simples, revelando a lista de clientes."
Não é de hoje que a social democracia se esconde atrás da burguesia e, a burguesia se esconde atrás do Estado,é o sujo e o mal lavado. Com informações privilegiadas quem é vendido ideologicamente se revela logo. Afinal, quem corrompe a sociedade são os ricos ou os pobres? A história nos mostra que as elites do capital se escondem dentro do Estado para nos dificultar a enxergar, o inimigo "oculto", e assim facilitar a malandragem destas. A social democracia é craque nisto,fazem o serviço sujo para legalizar, depenar e sujar ainda mais o chiqueiro democrático burguês.Geralmente este pessoal da terceira via (ideia,de origem europeia), estão ai para dar feição mais humana ao sistema capitalista. Para eles o ético e politico que se dane,…
Saudações Socialistas.
Zeno
Essa lista até a velhinha de Taubaté já conhece. Você não?
Dani Tristão
Com a quebra do sigilo do "pobrezinho" do caseiro, ficou comprovado de que Palocci falava a verdade na CPI e que o caseiro foi comprado Antero Paes de Barros (atolado na lama).
Se já não tivesse pago minha inscrição e comprado as passagens aéreas, juro que não iria mais no Econtro Nacional dos Blogueiros Progressistas.
Cristiana Castro
Acho bom que vc vá. Vozes dissonantes são necessárias qdo a grande midia toma conta do debate. Sei que não é fácil mas é necessário. QQ coisa que fuja a ética, moral, bons costumes e, que tenha um centímetro de contato com a realidade será bem recebida, tenho certeza. Afinal, isso não é novidade, já passamos pela mesma coisa em 2005, petistas moralistas tentando derrubar o governo Lula, e jurando que a coisa era com José Dirceu, etc… É só mais do mesmo…Tem uma turma que não tem coragem de ir para o PSOL e fica fazendo o papel de Chico Alencar, dentro do PT. Relaxa… Faz a sua parte e deixe os igrejeiros prá lá. Boa sorte.
mariazinha
Tem toda razão, caríssimo. Qdo. vemos folhetins melequentos e maquiavélicos pautando nossos mais queridos blogs, dá vontade de desistir.
O que se tem visto de gente pregando moral e ética, não tá no gibi. Pergunta-se: será que essa gente se pegasse oportunidade não faria pior? Se políticos são o retrato de sua gente então como é que temos tantos políticos sem moral? Conclusão: hipócritas e parciais, como a própria oposição.
FICA, Palocci! FICA tb. DANI. Precisamos de gente como VC. e que DEUS lhe proteja .
Lúcia Amorim
Concordo. Se os blogueiros progressistas não sabem fazer melhor bloguismo progressista do que o que aqui se vê… Aliás, por falar nisso: quem (além deles mesmos) disse que os blogueiros progressistas são progressistas? Quanto a terem sido lulistas… muita gente nada progressista virou lulista, quando começou a viver melhor.
Essa 'ética' moralista tosca — que faz de cada cidadão, ao mesmo tempo, juiz e carrasco, movido só por suas convicções pessoais — nada tem de democrática. Se tivesse, o Agripino Maia seria o maior democrata que o mundo já conheceu. E o Álvaro Dias, então?!
Por mim, Palocci fica. É o meu voto. E sugiro que se comece uma campanha pra PROVAR que o Estadão, a Folha e O Globo vivem de fazer tráfico de influência a favor dos seus grandes anunciantes.
Eduardo Guimarães
Bem, se a questão é saber quais são os clientes de Palocci, vou ajudar a pobre mídia, a oposição e os petistas arrependidos. Aí vai a relação que já saiu na internet faz tempo: Hyundai, Naval Halliburton, Volkswagen, Gol,Toyota, Azul, Vinícola Aurora, Siemens, Royal, Transatlântico, Itaú, Unibanco, Pão de Açúcar, Íbis, LG, Samsung, Claro-Embratel, TIM, Oi, Sadia Holding, Embraer Holding,Dafra. Agora é só alugarem um ônibus e irem todos, oposição, PIG e petistas arrependidos bater na porta das empresas. Mas, aí, vão exigir o quê? Deve ser por isso que todos ficam pedindo o que já têm.
mariazinha
Pois é, né EDU? Quantos aqui sedentos de todo castigo para o pecador, defedendo a moral e a ética, não gostaria de ter clientes assim. O caso DIRCEU, repete-se aqui. Uma imprensa marrom, comprovadamente sem moral resolveu acabar com ele e, até hoje não sabemos se é culpado. O único inocente continua sendo o poder oculto, essa imprensa brasileira marrom, alienígena, saída do esgoto.
Geysa Guimarães
Diante de uma clientela assim, não é tanto dinheiro o que Palocci declarou.
O problema é que a maioria não está acostumada com altos volumes, e a mídia, sabendo disso, deita e rola.
Mauro A. Silva
Diferentemente do cidadão comum, cabe ao agente público provar que agiu no estrito cumprimento da lei.
No caso do agente público, principalmente no cargo de "confiança", cabe a este agente demonstrar, de forma cabal, a sua lealdade ao "seu chefe", no caso a presidenta do Brasil.
Edmar
Mauro, o "agente público" TEM DE PROVAR PROVAR que agiu no estrito cumpirmento da Lei enquanto agir como agente público. Quando trabalhar como 'consultor" privado para pessoas jurídicas privadas, o que conversaram e quem pagou quanto a quem e porque, SÓ É DA CONTA DELES. O mais é maledicência, inveja, esperteza de quem tenta desestabilizar um governo popular, tentativa de provocar um "terceiro turno". Se você é dos nossos, não entre nessa. Se é "cerrista" infiltrado, vai te catar.
@eredlich
Por muito menos o PT destruiu pessoas, da oposição ou não.
Essa história do Palacci não tem o mínimo fundamento.
Fabio_Passos
Roberto Requião informa que espécie de "trabalho" prestava o consultor…
"
O Banco Itaú comprou o Banestado e fez o melhor negócio do mundo no Paraná, na época em que Jaime Lerner (DEM) era o governador. Foi ótimo pro Itaú, e evidentemente péssimo para o Estado. Quando assumi, briguei para não pagar o que eles queriam. A Secretaria do Tesouro começou, indevidamente, a dizer que o Paraná estava em dívida e a cortar todas as transferências federais, como se fosse um cartório de protesto da banca privada. Sabe quem era o assessor do Banco Itaú? Palocci, à época ex-ministro da Fazenda.
"
http://terramagazine.terra.com.br/interna/0,,OI51…
O consultor ajudou o Banco Itaú a roubar dinheiro do povo paranaense.
Fora Palocci!
pall kunkanen
Essa foi demais, palocci foi um mau carater, não teve o puder de literalmente expoliar o povo paranaense em detrimento da banca. Se já não bastassem todas as falcatruas do Lerner, vem mais esse lobo em pele de ovelha e achaca mais uma vez o povo sofrido. Um cara desses nunca foi e nunca será de esquerda. Eu como paranaense tenho nojo do Palocci.
luiz pinheiro
Atenção, todos os governadores:
A partir de agora, não efetuem mais pagamentos relativos a contratos, certamente espúrios, assinados pelos seus antecessores. Não é preciso recorrer à Justiça nem outras bobagens. Basta não pagar mais nada que considerem ruim.
E, quando forem inscritos no rol público dos devedores, botem a culpa no Palocci.
Fabio_Passos
Atenção todos os banqueiros:
A partir de agora, quando desejarem que o Estado trabalhe a favor dos interesses da banca e contra os interesses publicos, basta contratar o "consultor" palocci.
E, quando precisarem de um petista sem vergonha na cara para defender a pilantragem… chamem o Luiz Pinheiro.
luiz pinheiro
Bom, se o Azenha chancela a publicação desse tipo de xingamento, de agressão barata, que fazer? Tenho que devolver: que tipo de vergonha na cara tem voce, Fábio que dá Passos na lama do PMDB, acólito de um ex-governador demagogo, errático, que nada soma na construção de um projeto de país, só faz política para si próprio, e chegou ao cúmulo de recorrer ao STF para não pagar o piso mínimo dos professores?
luiz pinheiro
O pior da falácia barata do Fábio Passos é que ele quer fazer crer que não pagando a dívida o Requião estaria "enfrentando o banqueiro". Mentira, a dívida cresce, com juros. multa e correção monetária, e quem paga o pato da demagogia é o cidadão paranaense. O corte das transferências federais é exigência legal neste tipo de disídia, nada tem a ver com consultoria do Palocci ou de qualquer outro. Um governante consequente enfrenta os banqueiros quando reduz a dívida pública, não quando se lixa para o crescimento dela.
Fabio_Passos
Olha só… mais um petista bancando o "consultor" para a banca.
É uma febre?
rapaz, Palocci era deputado federal e recebeu dinheiro do Itaú para ajudar a roubar o povo paranaense.
A banca pagou propininha ao Palocci para sabotar o interesse público.
E você defende a roubalheira?
E ainda acha ruim que te chamem de sem-vergonha?
Vá pro diabo que te carregue seu lacaio de ladrão safado.
Fabio_Passos
rapaz, Requião denunciou uma ratazana imunda que serviu de consultor ao Banco Itaú para sangrar o erário público… e você ataca o Requião com as mesmas mentiras repetidas pelo PIG?
Servir de assessor do Itaú para roubar o povo paranaense… o sujeitinho é uma ratazana fedorenta.
Volta pro esgoto, "consultor"!
luiz pinheiro
É, Fábio Passos, seu conteudo acabou, só sobrou a fácil linguagem chula
Fabio_Passos
Mas sua falta de vergonha na cara parece não ter fim…
SILOÉ -RJ
Jamais o PIG e a oposição se preocuparam com os interesses da nação, tudo o quê eles fizeram ou fazem é para minar a hegemonia do PT e detonar com o governo.
Qual seria a intenção desses bombardeios??? Defesa dos interesses do povo ou do país ???
Duvido e acho graça!!!
Se Lula e Dilma apesar de todas as advercidades, chegaram aonde chegaram e fizeram o que fizeram, devem no mínimo ter muita visão política e alguns méritos; e se eles endossaram o Palocci, algum objetivo há: não é não???
.Então cabe a nós não substimar a inteligência dos dois, e deixar os fatos falarem por si.
Messias Macedo
Ainda sobre ética e Palocci!
"… Eu não entendo o que faz eu ser eu e você ser você! Um estado de espírito, um estado da alma?!… Então o que vemos não existe!…" Do filme 'Ensina-me a Viver'
República de 'Nois' Bananas
Bahia, Feira de Santana
Messias Franca de Macedo
Messias Macedo
… Basta a presidente Dilma Rousefff nomear o ínclito Celso Amorim para o cargo de ministro-chefe da Casa Civil, e o PIG tratará de mudar a sua agenda!… Teríamos, aí, 'A Casa Civil da Minha [Nossa] Vida!'
Brasil – em homenagem ao emérito, ilibado e catedrático chanceler Celso Amorim
Bahia, Feira de Santana
Messias Franca de Macedo
Julio Silveira
Infelizmente Messias a Dilma não nos lê.
Mas concordo contigo, esse é o nome.
Fabio_Passos
Falou e disse!
Quem pode nomear Celso Amorim na Casa Civil não tem porque manter um consultor que enriqueceu de maneira nebulosa.
beattrice
Seria uma excelente indicação mas o MRE ainda precisa dele e muito. O Patriot sonha com o RETORNO da ALCA
Messias Macedo
Beattrice [primeiro as damas! Risos], Fábio Passos e Júlio Silveira, a presidente Dilma Rousseff tem a grande oportunidade [pedagógica] de demonstrar, cabalmente, que a política pode ser exercida com decência, competência, seriedade, generosidade, despojamento e por aí vai! E, convenhamos, nesta quadra sórdida que a humanidade atravessa. enquadrar quadros com estes atributos, a exemplo do senhor Celso Amorim, é como encontrar uma agulha num palheiro! Ainda no popular: "É tirar a sorte grande!" "É tirar o bilhete premiado”…
Felicidades à amiga e aos amigos!
Brasil – em homenagem ao emérito, ilibado e catedrático chanceler Celso Amorim
Bahia, Feira de Santana
Messias Franca de Macedo
Messias Macedo
ajuste em comentário anterior: … E, convenhamos, nesta quadra sórdida que a humanidade atravessa, encontrar quadros com estes atributos… (encontrar, em vez de 'enquadrar')
Saudações democráticas, progressistas e civilizatórias,
Brasil – em homenagem ao emérito, ilibado e catedrático chanceler Celso Amorim
Bahia, Feira de Santana
Messias Franca de Macedo
FrancoAtirador
.
.
Concordo com a Beattrice.
O Amorim é essencial no Itamaraty.
Seria melhor o deslocamento do Hibernardo para a Casa Civil.
Assim teremos mais chance de vermos a Ley de Medios sair do papel
com o Franklin Martins nas Comunicações ou outro mais afinado com o projeto inicial.
Ademais, a Casa Civil não tem mais algumas atribuições que tinha até o ano passado,
já que Dilma transferiu os projetos de infraestrutura (PAC, etc) para o Planejamento.
Aliás, Casa Civil e Planejamento são áreas afins e devem trabalhar conjuntamente,
e o Paulo Bernardo é do ramo e parece que se entende bem com a Miriam Belchior.
.
.
operantelivre
Não se iluda. Eles não darão trégua. Nós, você e eu e outros gostamos do Amorim, mas a questão central não é resolvida com a troca. O questão central independe do Palocci. Se há algo de errado com o Palocci não é o PIG /oposição que deve dizer como solucionar. O PT, com todas as suas divergências, deve escolher a solução e não legitimar métodos de "bolinha de papel". O PT não está isento de erros, mas não pode permitir ingerência PIG, oposição. Ainda que O Palocci tenha responsabilidade (eu não acredito sem evidências), o PT precisa parar com esta autofagia e fazer autoregulação.
marcio gaúcho
Caro Azenha!
Você é o patrocinador desse blog prá lá de democrático. Ocorre, que a responsabilidade do que é publicado por nós aqui é mais sua do que nossa. Aceito, sim, censura, quando passamos dos limites aceitáveis. Palavras de baixo calão, ofensas gratuitas e bate-bocas intermináveis levando a nada devem ser censurados. Liberdade tem limites. Libertinagem e cretinice no blog é inaceitável!
Zeno
Acusar ou defender um suspeito sem provas, não diminui nem aumenta o caráter do acusado. É calúnia ou babaquice. Apenas demonstra o nível e diminui o caráter de quem escreveu.
Vamos cobrar definições, ações e rapidez de quem tem obrigação de resolver. Não adianta ficar aqui se exibindo, roubando espaço e baixando o nível do site.
Confesso que já cometi muitas vezes essa estupidez, mas evoluir faz parte…
Carlos Cwb
Se eu achar que você é desonesto, é voce que tem que provar que não é?
Se eu pedir pra você revelar suas fontes (todo jornalista tem) você revelará?
Um ministro de estado pode cair por achismo?
Nosso governo é tão fraco assim?
beattrice
O ministro é tão fraco assim.
Carlos Cwb
Porque VOCE acha, né?
Luiz Fortaleza
Se correr o bicho pega, se ficar o bicho come. Ele saindo ou ficando, a oposição vai atacar do mesmo jeito… temos que dar um tempo e não se render à agenda crítica tucana com sua mídia apoiadora. Se não há nada contra Palocci com o incrimine, p q pô-lo pra fora só pq a mídia e o tucanato quer? Encerrar este assunto agora, demitindo Palocci é o q a oposição direitista quer…temos que ter cautela… pq senão fazemos o jogo dela também. Dividir pra vencer.
SILOÉ -RJ
Todos os ministros que passaram pela casa civil no governo do PT, José Dirceu, Dilma Roussef, Erenice Gerra, Antonio Palocci: foram bombardeados pela oposição e pela midia sendo que a Dilma só escapou da degola porque a tal secretária ligadíssima ao Agripino Maia, até hoje não apareceu com a agenda que incriminaria a Dilma.
Jose Dirceu, Antonio Palocci, Erenice Guerra, foram fritados antes do julgamento. Já contra os ministros da casa civil dos governos anteriores todos da oposição desde priscas eras, não consta nada, [que não me falhe a memória] Seriam eles tão probos assim ??? Acima de qualquer suspeita??? Será??? Não é o que me consta.
Porquê será então essa persseguição com quem ocupa esse cargo desde que o PT assumiu o governo???
Werner_Piana
Seria interessante um levantamento, um inventário sobre os ocupantes da Casa Civil x Midia – desde o primeiro governo democraticamente eleito – Collor89.
A título de curiosidade…
( algo me diz que a cadeira passa a sofrer perseguição midiatica implacavel após 2003… )
Gustavo Pamplona
Quem foi que salvou a Globo da concordata?
Amigos… vocês estão perdendo tempo com isto… apesar que eles (PIG) detestam dever favores a Globo está comendo da mão do Palocci.
Ele só caiu em 2006 por causa do caseiro.
Messias Macedo
Prezado Gustavo Pamplona, as estrepulias da tal empresa de consultoria representa o caseiro da vez a derrubar a Casa [dos Horrores] Civil do "mangangau" de Ribeirão Preto!… Com todo o respeito ao Francenildo!
Até mais ver!
República de 'Nois' Bananas
Bahia, Feira de Santana
Messias Franca de Macedo
FrancoAtirador
.
A verdade é que, se depender das Organizações Globo,
o "inominável" vai permanecer na Casa Civil,
enquanto estiver garantindo entrevistas exclusivas.
Além disso, a Globo se esforça para emplacar:
o Sardenberg no Ministério da Fazenda
a Leitão no Banco Central.
o Faustão no Ministério da Educação.
a Lôbo nas Relações Institucionais.
o Merval para Assuntos Estratégicos.
a AMB no Ministério da Justiça.
o Waack nas Relações Exteriores.
a Mônica na Secretaria para as Mulheres.
o Bonner no Planejamento.
a Fátima na Integração Nacional.
o Bial no Ministério da Cultura.
A Xuxa no Combate à Fome.
o Galvão nos Esportes.
o Jabor no Ministério da Defesa.
o Marinho nas Comunicações…
E o golpe de misericórdia:
Huck Presidente !
.
.
beattrice
Mas ela já emplacou!
O Cardozo na Justiça, o Palocci na Casa Civil, o Patriot no MRE, a Chagas nas Comunicações etc.
FrancoAtirador
.
.
Na República Neoliberal do Cosme Velho
eles são insaciáveis pelo poder.
É só fazer um remanejo.
.
.
rodrigo.aft
Ô Franco,
exagere, mas não esculache…. rsrs
luciano "peixe urbano" huck, fazendo caridade "desinteressada" em seu site para "ajudar" as vítimas das enchentes no começo do ano, NANA NINA NÃO!!!
falando nisso, como vai a casa de praia dele em áreas de preservação?
a mulher do cabral (advogada do huck) já conseguiu fazer lobby junto ao cabral "arroz de festa" para mudar a lei e tirar a casa do huck da ilegalidade?
resumindo, SIAMO TUTTI BUONA GENTE, CAPISCE?
nem em sonho sugira esses nomes… quer dizer, nem em pesadelo!!! sai satanás!!! rsrs
Bonifa
Prezado Azenha, seu artigo me fez perceber que o Palocci acredita piamente que, nos casos em questão, está agindo dentro da mais absoluta correção. De fato, Palocci acredita que está agindo dentro da normalidade usual no mundo do globalismo neoliberal. E isto, para ele, é mais importante que qualquer regra moral de um país em construção, como o Brasil.
beattrice
É um caso muitissimo semelhante ao do senhor Maluf, a versão reiteradamente repetida torna-se verossímil para quem a repete.
Messias Macedo
… Na funesta entrevista de Antônio 'Paláccio' ao totem (sic) do jornalismo universal [leia-se Organizações Roberto Marinho], o ex-ministro da Casa Civil – ex(!) – comentou sobre o conceito de ética, instado pelo jornalista Júlio Mosquera: "Não, eu não feri nenhum preceito ético! Mesmo porque ética é um valor objetivo. A ética está subordinada a Leis e a convenções… Por exemplo, eu cumpri rigorosamente a quarentena: ao deixar o Ministério da Fazenda, somente após [exatos] quatro meses, abri a minha empresa de consultoria… Portanto, a ética é regulada!" [por mecanismos de controle, digamos – adendo nosso!
Engana-se o "companheiro/camarada" Palocci: a ética é um valor transcendental, somente e exclusivamente, pautada pela nossa consciência. Consciência crítica, reflexiva, biológica, anímica… Histórica. Algo de foro íntimo – e que não pode ferir, isto sim, o coletivo… Nem tampouco o plausível!…
Infere-se, pois, que a ética é algo eminentemente subjetivo, mister Tony Palocci!
República de 'Nois' Bananas
Bahia, Feira de Santana
Messias Franca de Macedo
assalariado.
Messias, voce foi ótimo na sua explanação. Principalmente na 2ª parte,ótimo!
Saudações Socialistas.
Messias Macedo
Prezado Assalariado, muito obrigado pela deferência!
Hasta la Victoria Siempre!
Felicidades!
Saudações Socialistas,
Messias Franca de Macedo
Feira de Santana, Bahia, República de 'Nois' Bananas
eduardo
Ademais, é preciso lembra que o "caso Francenildo" se transformou na questão da quebra do sigilo bancário do caseiro que ocorreu para desmorilá-lo. E porquê? Mas como o caseiro entrou na história? Porque desmentiu a versão de Palocci na CPI de que nunca havia estado em determinada casa caracterizada como locus de farras sexuais (problema de cada um) e de lobbies ilegais. Ou seja, mentiu na CPI! Esqueceram-se todos que mentir na condição de testemunha é perjúrio, crime. Anula-se também o argumento palocciano da "boa fé" presumida. Boa ou má não há que se ter fé na palavra do ministro.
rodrigo.aft
Azenha,
faltaram algumas perguntas até mais importantes… veja só:
1) quais foram e qto deram seus patrocinadores para a campanha a vereador em Rib. Preto?
Pq o sr. só permaneceu no cargo 2 anos?
2) quais foram e qto deram seus patrocinadores para a campanha a deputado estadual?
Pq o sr. só permaneceu no cargo 2 anos?
3) quais foram e qto deram seus patrocinadores para a campanha a prefeito de Rib. Preto?
Pq o sr. ficou os 4 anos?
4) quais foram e qto deram seus patrocinadores para a campanha á reeleição para prefeito de Rib. Preto?
Pq o sr. quis se reeleger?
5) pq o sr. deixou seu amigo-irmão, Brasil Salomão, advogado de Ari Natalino, que foi preso por sonegar mais de 1 bilhão em impostos, construir um escritório-mansão de 5 milhões em área PÚBLICA, e q agora recebeu ordem de demolição do Tribunal de Justiça de São Paulo?
6) pq muitas pessoas q te conhecem desde Ribeirão lembram da leão&leão, da ceterp e da aquisião do "famoso" hospital qdo falam do sr.?
7) RSPV!
parafrasendo Raul Gil, se vc não RSPV, então: "O Raul perguntou você não acertou pegue o seu banquinho e saia de mansinho"!!!
E RÁPIDO!!! PRA ONTEM!!! JÁ VAI TARDE!!! POR FALTA DE TCHAU, TCHAU E VAI LOGO!!!
(que tal essas perguntas pro moloffi, Azenha? estas dariam um barulho do cão, não?)
beattrice
Se desenterrar Ribeirão, deixa de ser caso de demissão, passa a ser caso de prisão.
Rimou!
rodrigo.aft
parafraseando o Rá-Tim-Bum, "Senta que lá vem história", ou seja, procure e encontrará mais histórias "cabeludas" no herói da moral e da ética maloffi.
rodrigo.aft
oops… RSVP, não "rspv"… pardon!
M. S. Romares
O Hospital de que tanto falam é o S. Lucas. A construtora Leão & Leão é bastante antiga em RP. Era chamada Bragheto & Leão. Ela tem história com o Malocci. O diabo é que depois de tudo isso, SOMENTE a língua dele ficou presa.
Regina Braga
Como tenho boa fé…Vou acreditar que, nenhuma empresa se aproximou do Ministro,pensando no cargo que ocupava na campanha…Chega,errou várias vezes…Dilma,não pode carregar mais nenhuma mala.O Brasil,é muito maior que um Ministro.E como tenho boa fé, quero um governo ativo.
kdu
Dilma tinha que da uma se manivesta sobre essa entrevista.
kdu
Comcordo com JORGE o CIRO e um bom nome tem que ve se ele emgole o PMDB .
Dani Tristão
Ciro amiguinho do corrupTASSO Jereissat? Mil vezes o Palocci!!!
Vamos falar sério
"Ontem, no Jornal Nacional, o ministro disse: “Eu não fiz tráfico de influência, como eu provo isso?”.
"Simples, revelando a lista de clientes."
A simples divulgação da lista de clientes não provaria nada. Para comprovar o tráfico de influência, é preciso estabelecer uma relação de causa e efeito. 1) A empresa foi beneficiada de alguma forma pelo governo e 2) Palocci atuou junto ao governo ou fornecendo informações privilegiadas para beneficiar a empresa.
Palocci já está condenado. Basta saber qual é o crime (sob o ponto de vista legal) que está cometendo. Daqui a pouco sai uma matéria na Veja, dizendo que o Palocci, nas horas vagas, se traveste de
Carmem Miranda e faz shows em uma casa noturna. Pelo caminhar dos acontecimentos, aposto que muita gente iria acreditar.
beattrice
A divulgação da lista de clientes neste caso prova tudo, se não provasse a própria mídia corporativa, que morde e assopra o Tony Palocci já teria divulgado.
Roberto Ribeiro
"Nuvem negra". Uma sugestão ao caro jornalista Luiz Carlos Azenha.
Nestes casos e sentidos, negra, negro, poderiam ser substituídos por sombria, sombrio.
"Tremenda nuvem sombria sobre a cabeça"
borges
Estranho os blogueiros sujos não perceberem que este é apenas um movimento da oposição, nos dizeres da presidente da ANJ, a imprensa, para paralisar o governo Dilma. Se entregarem a cabeça do Palocci numa bandeja, você acha que a sede de sangue acaba Azenha?
Luiz Carlos Azenha
Não acaba, mas pelo menos não ficaremos com o peso de defender o indefensável…
João
não entendo uma coisa:
pq "vcs" se sentem na obrigação de "defender o indefensável"?
pq simplesmente não defender a honestidade (legal, moral e ética) e combater o q não seja?
Luiz Carlos Azenha
É o que eu tento fazer. abs
João
q bom!
então mesmo com o Palocci AINDA no Governo, não se sinta mais "com o peso de defender o indefensável"!
abraços
Luiz Carlos Azenha
O problema não sou eu, são os colegas de partido constrangidos a defender interesses pessoais como se fossem problema do PT.
beattrice
Há os que defendem porque ainda não percebem que os indefensáveis dão um abraço de afogado em Dilma, como tentaram dar em LULA.
Há os que defendem porque batem ponto no lobby.
borges
Pelo menos o Azenha permite e estimula a discussão. Já no blog de seu "ídolo"(que nós dois sabemos muito bem quem é), os tucanos são deuses da moralidade e comentários que discordem desta visão não são sequer publicados.
Vamos falar sério
Desculpe-me, mas há uma inversão total de valores nesse caso. Palocci diz que não fez tráfico de influência. A defesa foi realizada. Agora, quem acusa é que tem que provar a existência do tráfico de influência.
Indefensável é acreditar em todas as acusações sem que tenha havido provas concretas de cometimento de crime.
João
o amigo confunde as coisas…
Collor foi deposto por um "julgamento" POLITICO e não legal!
alias, na justiça, Collor foi absolvido de TODAS AS ACUSAÇÕES Q FORAM FEITAS CONTRA ELE…
Assim é o caso de Palocci!
Palocci é um homem público e um Ministro de Estado!
nesses casos, como disse o reporter, não basta ser honesto (coisa q eu duvido q Palocci seja, mas não posso provar) TEM Q PARECER HONESTO!
e quando Palocci se recusa a vir a publico para dar explicações e quando finalmente vem à público e não explica NADA, ele PARECE CULPADO!
e está cada vez mais dificil manter Palocci no cargo…
Vamos falar sério
Sob o ponto de vista político Palocci já foi condenado. Não resta muito a fazer. Isso é justo?
Sob o ponto de vista legal, fica difícil provar uma coisa que não ocorreu. Aí resta mesmo o benefício da dúvida.
João
vc tem certeza q "não ocorreu"?
sabe alguma coisa q o resto do país não sabe?
de onde vem a sua certeza?
sabemos q, no Brasil, NADA SE PROVA CONTRA POLITICOS CORRUPTOS…
quantos politicos já foram processados, julgados e condenados por corrupção?
NENHUM
isso não quer dizer NECESSARIAMENTE q eles sejam honestos ou inocentes… quer dizer apenas q não se conseguiu provar nada contra NINGUEM!
legalmente, estamos desamparados…
Vamos falar sério
Tem razão, talvez tenha me expressado incorretamente.
Estava apenas citando a defesa apresentada pelo Ministro e concedendo o benefício da dúvida.
É apenas uma questão de lógica. Para provar que o tráfico de influência ocorreu, basta apresentar uma prova (gravação, testemunha, documento, etc). Agora, para provar que não ocorreu, o que o Palocci poderia apresentar como defesa além de sua própria palavra?
Se houver crime comprovado na atuação de Palocci, ele deve ser punido.
Paulo Guedes
Collor foi absolvido pela total incompetência daqueles que "investigaram" apresentaram a acusação.
As "acusações" a Palocci foram pescadas em declarações de renda e q tais.
Se Palocci apresentar a relação de clientes logo teremos ilações sobre trafego de influência pq praticamente todas as grandes empresas deste país mantem relações com os governos, sejam federal, estaduais e municipais.
beattrice
Aliás o Tony só encabeça a lista de indefensáveis, só encabeça.
Depois dele vem outro Antônio e tem até um José Eduardo.
Messias Macedo
Prezado, competente, lúcido e radicalmente democrata jornalista Luiz Carlos Azenha, permita-me fazer uma releitura da sua afirmação "não ficaremos com o peso de defender o indefensável…" Ou seja, não ficaremos com a dívida histórica de termos nos tornado cúmplices, coniventes, lenientes deliberados com o malfazejo, incoerente porquanto somente enxergaríamos o cisco nos olhos dos outros…
Aproveito o ensejo para parabenizá-lo pelo seu trabalho – e por sua inefável contribuição histórica…
Felicidades!
Messias Franca de Macedo
Feira de Santana, Bahia… Brasil
Dani Tristão
De pensar que vou a Brasília, gastei meu dinheiro, para ver esses caras falando mal do Palocci!!! Que arrependimento!!! Vcs provaram que são além de moralistas, muito, mas muito burros. A única coisa boa desse caso Palocci, é que ficamos sabendo quem é quem. Esse texto que fez Azenha, é podre, irreal e injusto. Quanto a pergunta ridícula que faria ao Palocci eu respondo para vc: o Palocci provou que o "pobre" caseiro foi comprado pelo Antero Paes de Barros. Ou seja, Palocci falava a verdade na CPI e o caseiro mentia. Quanto a quebra de sigilo: o dele (Palocci) acaba de ser quebrado!!! Então meu caro, me poupe!!!
borges
Estranho alguém adulto acreditar naquela estória do caseiro. Um pai que não via o filho a vinte e tantos anos, em véspera de eleição sente remordimentos de consciência e envia R$ 25.000,00 para ele, após ele ter feito denúnicas estrondosas, que restaram não provadas, exatamente sobre o Palocci.. Sendo o dito pai amigo e correligionário de ninguém menos que Heráclito Fortes. Quem acredita numa estória destas, acredita em papai noel sem muito esforço.
Cristiana Castro
Não fala isso, que os petistas matam vc. Essa estória é sagrada, para eles. Perfeitamente, crível…. Depois reclamam dos tribunais; entram com papagaiadas desse e exigem que os juízes embarquem. Eu vou viver 100 anos e não vou esquecer de uma tal de Fernanda Karina Somaggio, que apareceu numa empresa, rasgou papel durante três meses, viu um monte de malas de dinheiro e apareceu na Veja!!!!!! O pessoal foi ao delírio! Assim fica difícil…
João
"acreditando" ou não, os fatos são:
1) Palocci mandou a CEF quebrar o sigilo bancário do caseiro (a própria CEF reconheceu isso!), o q é CRIME!
2) Palocci realmente frequentava a casa, bancada por lobistas da chamada "republica de Ribeirão"
3) Palocci caiu não por freuqntar a casa, mas por ter mentido e por ter comandado a quebra de sigilo bancário de Francenildo
4) o Gov petista teve o tempo e a Policia Federal pra descobrir a "verdade" q vc está insinuando… e não conseguiu provar NADA!
chato, né?
Joao Parode
Que tal levantar quem quebrou o sigilo do Maloci isto é um fato ou não?
Debater vazamento de dados sigilosos só vale para Serra, estou um pouco decepcionado com os blogs até parece que estou lendo o sitio da folha,globo ou da veja.
Blogueiros não defendan o Maloci fassam jornalismo,aquele que eu lia e percebia a diferença.
Maria Dirce
A Dima ainda navega na onda dos feitos do Lula,Por enqto o que ela fez foram projetos,A inauguração da plataforma petrolífera é do Lula, ela ainda não fez nada, surfa nas ondas do Lula, o mar que ele deixou ta tranquilo o Brasil vai bem, por isso que Palocci não prejudica o país.Dilma, tem que governar por conta dela , apesar que não confio nela.Muita confusão pra pouco governo.
Vania Costa
Maria dirce um monte de asneiras, viu?
monge scéptico
Infelísmente só podemos assistir (sempre) sem intervir.
Há muitos paloccis. Quem sabe ele é honesto?
ZePovinho
Vejam a precisa explanação do Deputado Brizola Neto sobre a modorrenta área de comunicação social da Presidência da República,sob a direção da Claudia Chagas-aquela que,segundo o Edu Guimarães,acha que "blogs são coisa para adolescentes":
[youtube -FMrKCihB5I http://www.youtube.com/watch?v=-FMrKCihB5I youtube]
http://www.tijolaco.com/agenda-positiva-para-dilm…
Agenda positiva para Dilma é essa: falar o que pensa
Posto aí em cima o ótimo trabalho de edição do Blog Amigos do Brasil, no qual o Zé Augusto faz um compacto de 13 minutos da fala da Presidenta Dilma Rousseff ontem, no lançamento da plataforma P-56 da Petrobras, em Angra dos Reis(*).
Na fala de Dilma, os princípios, as estratégias e os compromissos de seu Governo são afirmados de maneira muito clara.
Quando se ouve a Presidenta, cai por terra toda a onda de propaganda que se faz na mídia.
O que ela fala, você vai ouvir no vídeo, não é preciso que eu repita aqui.
Mais importante é como ela fala.
Não é um discurso escrito.
Não é uma tese, nem uma lista de dados numéricos.
É a alma de uma brasileira, que ama este país e ama seu povo.
Não é uma entrevista algo gaguejada, planificada, treinada e inconvincente.
É o coração, a dignidade, o pensamento.
Quando, no final da campanha eleitoral do ano passado, a direita levantou a cabeça, foi com isso que Lula e Dilma a derrotaram: comunicação com o povo.
Para dizer: nós somos isso; eles são aquilo.
Não vou discutir técnicas de comunicação. Não tenho a “competência” de “casar” a agenda de um grande acontecimento como este com um evento como a entrevista de Palocci ao Jornal Nacional, para que ela receba apenas 15 segundos na televisão.
Nem para marcar para o mesmo dia o anúncio do lançamento da segunda etapa do “Minha Casa, Minha Vida”, com a construção de dois milhões de moradias.
A comunicação do Governo não pode ser entregue aos “especialistas”. Ela é uma atividade política e tem de ter direção política.
Se não for assim, Dilma não falará o que pensa, nem como pensa, nem mostrará a grande e preparada mulher que é.
A nossa força, a nossa arma é a verdade. É o que desejamos e fazemos pelo povo brasileiro. Por este conjunto de terra e gente que se chama Brasil.
* Elogio o trabalho do Zé Augusto porque ele faz o que a estrutura de comunicação da Presidência da República não faz. Burocraticamente, colocam na internet uma simples cópia da gravação “bruta“. Dura mais de uma hora. Logo, não vai ser assistida, nem reproduzida nos sites e blogs. Ninguém vai ficar sabendo. Mesmo as pessoas que o acessarem, desistem antes da fala de Dilma, que só começa aos 40 minutos. Portanto, a Presidenta, que não fala no Jornal Nacional, depende de gente como o Zé e outros de nós, blogueiros, baixarmos o longo vídeo, nas nossas conexões maravilhosas, editarmos nos nossos laptops de última geração e colocarmos no Youtube. Simples, não é?
beattrice
E nós tínhamos um excelente comunicador especialista em PiG e altivo, Franklin Martins, trocaram pela Chagas, Helena Chagas, deu nisso que está aí.
ZePovinho
Pois é.Ela é tão ativa,Beatricce,que a chamei de "Claudia"!…
SILOÉ -RJ
Parabéns, pelo post e pelas observações.
Se ela não tem espaço na grande midia, e não tem porque não quer, cabe a nós reproduir e divulgar tudo de bom que o governo faz.
m.a.p
Prezado jornalista
Penso que a única forma de provar que não houve tráfico de influência é relacionar os "cliêntes".
Seja o que for, consultoria ou lobby a sociedade tem o direito de saber o que move as decisões de governo.
Luiz Clete
O palocci, genoino, Ze Dirceu, Gushiken eram ditos com homens-chaves no gov. Lula, um a um foram deixando o governo e depois deles, o governo deslanchou e Lula deixou o governo com a maior aprovação. O palocci ja mostrou que traz mais maleficios que beneficios, quanto na coordenação eleitoral, quase leva a virada, e nos governos que participou e participa, sempre deixa duvida e é com ela que ele vai se beneficiando. E mais, o palocci é a favor da ALCA. É substituivel.
Avelino
Caro Azenha
Estou sendo censurado?!
Saudações
Luiz Carlos Azenha
De forma alguma. Quando? Onde? Informe-nos. abs
beattrice
Azenha,
tenho certeza que não é censura, mas somente para informar, ao longo desta semana, alguns comentários, até aprovados, desapareceram. Infelizmente não registrei em quais posts.
Abs.
Luiz Carlos Azenha
Nossa! Então a coisa está feia. Vou acionar o Leandro Guedes, depois de checar a caixa de spam. Obrigado por avisar. abs
FrancoAtirador
.
.
A título de colaboração, sem intenção de extrapolar o limite de competência:
1) Quem está cadastrado no "intensedebate" tem a opção de "deletar" o comentário,
mesmo depois de publicado.
Assim, se ainda não foi respondido, a exclusão não fica registrada.
Em relação às minhas publicações, nenhum comentário meu desapareceu,
sem que eu não o houvesse excluído espontaneamente.
2) Quando a página de um post excede um certo número de comentários,
as respostas ficam ocultas.
Aliás, isto ocorreu agora nesta página.
Neste caso, para visualizá-la(s), é só clicar no link "resposta(s)", abaixo do comentário.
3) Quando há vários comentários postados, de um mesmo IP, em curto intervalo de tempo,
tenho observado que alguns realmente não são publicados.
Neste caso, é provável que sejam automaticamente movidos para uma caixa de spam ou similar,
já que o sistema pode estar programado para somente aceitar comentários do mesmo IP, depois de decorrido algum tempo.
O mestre Leandro Guedes poderia bem esclarecer se efetivamente há esse "prazo de carência".
.
.
assalariado.
Azenha, isto mesmo, acione o Leandro.Só nesta semana foram 3 comentarios meus "perdidos".
rodrigo.aft
Azenha, o post: http://www.viomundo.com.br/politica/kotscho-paloc…
está dando a seguinte mensagem (já tem uns 25 min):
"Warning: include(/home/viomundo/www/wp-content/themes/viomundo/comments.php) [function.include]: failed to open stream: No such file or directory in /home/viomundo/www/wp-content/plugins/intensedebate/intensedebate-comment-template.php on line 8"
"segundamente", será q não está tendo invasão de crackers (hackers não se prestam a "detonar" blogs alheios) a serviço de "alguéns"? não foi detectada invasão no viomundo.com?
ou os crackers conseguiram invadir o intensedebate.com e modificar lá os comentários?
peça pro povo da segurança confirmar…
Azenha, em todo caso, mude a senha de acesso ao intensedebate.com e use, dentro do possível, uma senha com caixa alta misturada com cx. baixa e números (tipow WjRTdv3T619PnxW).
rodrigo.aft
Azenha, às 18h o post q mencionei voltou ao normal. Abs! (freio abs ou abraços? rsrs)
kdu
Azenha! De quem foi a ideia de usar só dois veículos de comunicação, será que assessoria de comunição do planalto . Ñ acredito que o cara faz o que quer.
cristiano baiano
bem lembrado meu amigo!!
e ai azenha que vc acha disso?
Luiz Carlos Azenha
Acho que ele ouviu "especialistas", que sugeriram que controlasse o conteúdo. Se eu fosse consultor, diria a ele para falar ao vivo, sem cortes, a todos os jornalistas. abs
operantelivre
Caro Azenha, fico a pensar no trabalho de um jornalista que obtém informação sob cláusula de sigilo da fonte.
Qual o limite da ética profissional. O trabalho jornalístico é análogo ao de um servidor público.
Eu não ponho minha mão no fogo, contudo considero correto resguardar seus clientes desde que parte de contrato em sua área de atuação. Outros profissionais também seguem este princípio.
Você diz que "revelando seus clientes" ele prova que houve, ou não, tráfico. Será? Quem vai acreditar nele?
Que se busquem outras formas/fontes para revelar seus clientes para que tenham a relação monitorada.
Quem riscou o fósforo que ilumine a cena e mostre os atores e seus documentos. O que se está a fazer é queimando o cara vivo para que ele seja culpado pelo suicídio, enquanto nos ofuscamos com a nuvem de fumaça.
Olha, não tenho conhecimento para responsabilizar ou para isentar o cara pálida. Penso na situação como se fosse um outro profissional qualquer. Isto não quer dizer que o cara não tem culpa no cartório, mas o fato de revelar os clientes não indica que é culpado e sim que se suicidou na vida como um todo.
Porque só agora a Caixa vem dar esta informação sobre o caseiro? Então,em sendo verdade, há que se fazer uma limpa na Caixa também e não esperemos que alguém lá aponte o dedo para si mesmo.
Tá na hora de parar de perguntar para o Ministro e revelar os fatos jornalisticamente – e sem cláusula de sigilo da fonte jornalística também. Enquanto isto estou no aguardo de terminar este féretro.
Não estou preocupado com a pessoa do ministro e sim com a forma como está sendo conduzida a fogueira, o que pode acabar por estabelecer um modo perigoso para o governo tratar suas eventuais inconsistências.
Quero manifestar minha adesão ao benefício da dúvida solicitado pelo ministro e aguardar o rescaldo.
Ary
Até que em fim, uma luz! Parabéns pela coerência. Também adiro ao benefício da dúvida.
João
"contudo considero correto resguardar seus clientes desde que parte de contrato em sua área de atuação. Outros profissionais também seguem este princípio. "
alguns exemplos de "outros profissionais" q assinam clausula de confidencialidade sobre suas IDENTIDADES (e não sobre eventuais dados/informações trocadas entre cliente e consultor)
– Clinica de Aborto
– Prostituta
– Assassino Profissional
– Clinica de Reabilitação de viciados
– Traficante (de drogas e de "influencias")
é… pode ser…
betinho2
operantelivre
Joana D´arc ao ser condenada e queimada na fogueira da Inquisição, como "bruxa", pela "Santa" Igreja Católica Apóstólica Romana, expirou com uma cruz nas mãos (amarrada improvisadamente com dois gravetos e um fio de algodão, por boa alma que ali estava, usando um fio de algodão de suas vestes, pois os dois padres que comandaram a queima se negaram a atender o pedido de Joana) e dizendo: "Minhas palavras vem de Deus", se referindo às suas profecias. Logo pós um dos padres falou ao outro: "Acho que queimamos uma SANTA".
Recentremente Joana D´arc foi santificada pela sua assassina, a Igreja Católica.
Quem sabe, depois que Palocci cair (e vai cair) os "santos" não digam: "Queimamos mais um"
Vamos falar sério
Assino em baixo.
beattrice
A entrevista foi absolutamente surreal, qualquer consultor de imagem e de mídia principiante faria melhor, se ele contratou profissionais seria sinceramente o caso dele receber reembolso.
EM TEMPO,
A assessoria de "gerenciamento de crises" foi paga por ele, pessoa física,
ou pela PROJETO, pessoa jurídica?
Só prá saber.
Antônio Carlos
Se fizer uma varredura nos congressistas que ficaram ricos depois de se tornarem deputados e senadores (todos são cargos públicos) a nuvem (somada com a do ministro) será tão grande que a tempestade irá alagar as capitais brasileiras em uma unica torrente!!!
cristiano baiano
azenha parabens pelo post…muito realista!!
azenha tem dois individuos no governo que não me passam confiança
um é da casa civil e outro ministro da justiça…porque sera em ????
rose marie
que vergonha esse palocci…
eu ja tinha dito algum tempo atras ele iria provocar crise no governo, ate que demorou!!!! esse palocci , jobim e cardozo é a ''derrota'' de Dilma…
Cristiana Castro
Vou ajudar… E, o Paulo Bernardo,Patriota,…
Elcio Tarcisio
Eu ja perguntaria se ele nao acha que esta rasgando dinheiro, pois se como consultor ele conseguiu multiplicar o patrimonio por 20 em apenas quatro anos, ganhando um milhao em apenas dois meses, por que ele quer ser ministro? Nao seria mais lucrativo continuar como consultor?
A Voz da Liberdade
Assiti um pedacinho da entrevista, e pude perceber que o Mosquera tava perecendo um lobo querendo pular em cima do Palocci, tamanha agressividade no momento das perguntas. Esta foi a minha impressão. Outra coisa que não bate: por quê somente a Globo teve acesso a entrevista ?? Azenha você comunga da mesma visão do Eduardo Guimarães de que o Palocci saindo, o governo Dilma irá para o brejo??? Quanto a denúncia, foi fogo "amigo", ou seja, gente do próprio PT que abasteceu o PIG ????
A Dilma está numa saia justa daquelas. Mas quem mandou colocar o Palocci logo na casa civil… Na minha modesta opinião acho que ela deveria ter mantido o Franklin Martins, Celso Amorim, Marco Aurélio Garcia.
E agora José????????
beattrice
O José também acha que o Antonio deve ir pra rua, rápido.
Luiz Carlos Azenha
Ninguém é insubstituível. Só não dá para trocar a Dilma…
FrancoAtirador
.
.
A Dorinha acha que dá.
E não é a única.
.
.
cristiano baiano
Com Certeza Azenha!!!
palocci precisa sair ja do governo, antes que a imagem de Dilma seja afetada!
Vania Costa
Azenha, com todo respeito quando é que a blogosfera que ruge contra Palocci vai rugir contra Aécio? Pelo que li dá muito mais pano que o Palocci. Avante!
morais
São dúvidas legítimas afinal ninguém quer ser militonto. Isso de enriquecer como consultor financeiro de grandes empresas e depois voltar ao governo é no mínimo suspeita. O passado o condena e por mais que tivesse uma razão IDEOLOGICA para voltar ao governo, ninguém acreditaria nele. Infelizmente nao é esse o caso também já que está no poder para defender o mercado.
Guimaraes
Palocci era deputado e tinha compromissos políticos como tal. Além disto, ele era coordenador da campanha presidencial da Dilma. Em quais haorários ela trabalhava na consultoria? Se R$20.000.000,00 em um ano é muito para a maioria das consultorias, imgine em meio expediente.
Jair de Souza
3- . Por isso, gostaria muito de que Palocci não estivesse no governo, pelo menos não em representação do PT. Não vou me juntar à canalha midiática que, oportunisticamente, o está demonizando, mas também não vou sair em sua defesa. Confesso que gostaria de vê-lo substituído por alguém do PT que, além de competente, também estivesse identificado prioritariamente com os interesses dos trabalhadores.
betinho2
Jair
Você errou ao escrever seu nome ou é irmão do Josias?
Jair de Souza
Se você me esclarecer o que há de errado em minha argumentação, talvez, eu até venha a me retificar. Ser contra a presença de Antônio Palocci no governo, como representante do PT, mas não compactuar com a máfia midiática e seus aliados, que o estão demonizando simplesmente para enfraquecer o governo Dilma, não me parece totalmente incongruente. Mas, quem sabe, você me convence do contrário? Use um pouquinho de sua argumentação. Você deve ter sólido embasamento político para conseguir convencer a mim e a muitos outros.
Jair de Souza
2- Ou seja, naquele momento, não poderia ser do interesse dos trabalhadores somar forças com a máfia midiática e seus partidos serviçais (PMDB, DEM, PPS, etc) para a derrubada de Sarney, pois os beneficiários seriam estes e nunca os trabalhadores. Agora, quanto a Antônio Palocci, não entendo o porquê de ele ocupar a função importante que ocupa em nome do partido que deveria representar nessa aliança a parte relativa aos trabalhadores. Fazer alianças com a burguesia exige que se façam concessões, é claro. Por isso, o PMDB e outras agrupações políticas da burguesia ocupam vários ministérios e outros cargos no governo. O que não dá para aceitar é que, nos cargos reservados para a representação dos trabalhadores, os mesmos sejam ocupados por pessoas plenamente identificadas com os interesses da burguesia, e não com os dos trabalhadores. Não posso aceitar como representante do partido que representa a participação dos trabalhadores no governo uma pessoa que vive e se inspira nos ideais burgueses, por mais dentro da lei que seja sua atuação. (continua)
Jair de Souza
1- Toda esta celeuma sobre o enriquecimento de Palocci me parece uma patranha orquestrada por gente que, na verdade, deveria estar orgulhosa por ter num cargo importante do governo alguém que demonstra estar imbuído do espírito que guia a todos eles: o espírito santo do lucro fácil. O atual governo (e o anterior) é uma aliança de classes, da qual participam tanto os trabalhadores como setores da burguesia. Quando não têm forças para chegar sozinhos ao governo e sustentar-se sozinhos no mesmo, os trabalhadores devem entender que é preciso tecer alianças com outros setores sociais, com os quais, muitas vezes, têm fortes contradições. É o caso da aliança com setores que giram em torno de José Sarney. Quando a máfia midiática e seus seguidores tentaram derrubá-lo do Senado, não os motivava para nada a vida pregressa de exploração do povo que sempre o caracterizou. Eles sabiam que, naquele momento, a derrubada de Sarney significaria o enfraquecimento do governo Lula e de sua política redistributiva. (continua)
José Maia
Azenha nesse caso faz o jogo da oposição e da direita. O fato de a caixa agora, depois do palici abolvido, dizer que veio de lá, é jogo para tudo não dá em nada. Portanto, o paloci pode não ter mentido para Lula.
Azenha, que não é ingênuo, sabe que todos os jornais e, quem sabe, o próprio Azenha, já sabem quem são os clientes. Primeiro porque são patrocinadores dos jornais e porque aí se configuraria quebra de sigiloe crime. mas todos sabem, talvez o próprio Azenha. É interessante ver que a quebra do sigilo do caseiro foi um escãndalo, mas a quebra do sigilo do paloci não. Para a mídia corporativa, tudo bem, mas para blogueiros progressistas!!!!
Azenha faz o jogo da oposição e do PIG também quando faz crer que se o paloci revelasse os nomes, em não tendo nada, a coisa pararia. Não pararia. Aumentaria o número de ilações. primeiro porque não há grande empresa que não tenha algum negócio com o governo.
Por fim, fico satisfeito que o paloci caia, pois eu queria ver um governo da Dilma totalmente novo.
pedro Bahia
Azenha – Concordo com quase tudo que consta do seu artigo. Só uma coisa eu não concordo: quando se refere a oposição. O que assistimos, desde os primeiros momentos, é que Serra e Aécio, um deles provável candidato da oposição nas próximas eleições, defenderam o Palloci em suas entrevistas. E a Globo que continua, mais do que nunca, empenhada em devolver o poder ao PSDB jamais faria uma pergunda dessa.
O Palloci nem deferia carir. Na verdade ele não deveria ter sido nomeado. Alías a Casa Civil, excluido o periodo em que lá esteve a Presidenta Dilma, sempre foi alvo de falcatruas. Desde os tempos da ditadura e até com a Erenice, aquela encarregada de completar o periodo da atual Presidenta.
Agora, para corrigir e exonerar o Palloci e aproveitar para fazer uma limpeza para o bem da ética e do respeito ao povo brasileiro. Mandar embora também o Zé Cardoso (Justiça) e Jobim (Defesa), o ministro do nada.
beattrice
Cabe incluir o senhor Patriot, doidinho para retomar a ALCA, aquela excrescencia que liquidou o MEXICO.
nalia
Cabe incluir Ana Ecad Holanda,Lobão, Garibaldi,Moreira Franco,Hibernardo o Sonolento, esse ministério é PODRE, só Haddad merece respeito, e as mulheres até aqui, sei lá se escorregarão.
monica
Azenha , não acho que a discussão seja assim tão simples , diga os nomes , sua cabeça cai e o jogo da oposição se concretiza….. a discussão do mensalão voltou , ou seja, querem a cabeça do Palocci.
Acho que podemos mudar de foco e refletr, o Palocci está a caminho da guilhotina porque sua ação execravel o levou até lá ? ou o pmdb incomodado com a postura da presidenta, quando não lhes "deu" os cargos desejados , se uniou a oposição que tem a mídia com fiel locutora , para medir força com governo e dizer quem dá as cartas ? se entrarmos nesse jogo sórdido com o foco no Palocci estamos entrando no jogo estúpido da politica podre nacional!
Maiara
Azenha,
O caso Palocci dividiu a blogosfera progressista. Alguns blogueiros estão defendendo o enriquecimento meteórico do ministro consultor. Muitos sem argumentos plausíveis. Confundem o projeto pessoal do Palocci com o governo. Será por causa do lulismo, como confessam alguns? Ou é essa batalha diária com a mídia que os tem deixado um tanto maniqueístas? Se a mídia denuncia, então se opõem à apuração. Se a mídia é contra, então se colocam a favor.
Os escândalos envolvendo o PT e aliados, como o mensalão, aloprados, Renan Calheiros, Sarney, Palocci lançaram o PT na vala comum dos outros partidos e confundiram a cabeça de muita gente militante ou simpatizante do governo. As pessoas se tornaram um pouco (ou totalmente, sei lá) cínicas. Os fatos existem, mas nós não sabemos a extensão real deles, porque a grande mídia não é confiável. Ficamos confusos. Até que ponto é verdade? É golpe da direita? Às vezes, os fatos são mais fortes. E então ficamos sem discurso ou despudoradamente defendemos o PT ou o governo, indo até ao ponto de aceitar práticas incomuns para homens públicos.
Não sei, mas os "aloprados" do PT e aliados deixaram a esquerda numa atitude muito torpe. Acho que alguns blogueiros são vítimas dessa situação esdrúxula, cínica, torpe, infame criada pela disputa política desde que Lula assumiu o governo.
Que tal uma reflexão sobre o assunto?
Luiz Carlos Azenha
Maiara, você tocou no ponto central: O PT e o governo Dilma são uma coisa; os negócios particulares do Palocci são outra coisa. Mas o consultor-ministro embolou as coisas. Quanto à blogosfera, acho um bom sinal que existam opiniões divergentes.
betinho2
Maiara e Azenha
Esse é o "X" da questão. Ficou a Dilma em "saia justa", pois se afasta Palocci de pronto mostra fragilidade e faz o jogo da oposição. Tinha mesmo de dar um tempo para ver a extensão do estrago e se poderia contornar. Não contornada a crise deve mesmo afastar Palocci, ficou insustentável.
Palocci também foi colocado contra a parede pela questão da confidencialidade de seus contratos, e disso tiraram proveito o PIG e a oposição, pois a sua quebra poderia render processos ( os 20 milhões poderiam retornar aos pagadores…rsrs). Sabiam que ele não daria o nome das empresas.
Mais uma questão, Dilma a essa altura já não tem mais nenhum compromisso com Palocci, que devia num primeiro momento, por ser o centro do "imbróglio," ter vindo a público e tentado apagar o rastilho de pólvora. Não o fez, esperando que se formasse uma "tropa de choque" para defende-lo. Nesse ponto foi covarde e sua vinda a público agora foi tardia. Terá que sair, inocente ou não.
A campanha do PIG e dos demotunganos está dentro do que se poderia esperar dessa "troupe".
Quanto a blogosfera, a progressista, comentou e analisou, cada blogueiro com sua visão sobre a questão, com exceção de PHA que foi muito além da conta, do razoável ao fazer disso uma questão que parece ser pessoal. Fez uma campanha à "lá PIG". Se igualou.
mariazinha
A mídia marrom está pautando blogs progressistas. Basta observar que o assunto da denúncia de Aécio sumiu do mapa, não foi adiante.
Carmem Leporace
Táo rolando censura então??? cadê meus comentários?
Panambi
Imagino que estão no……… LIXO!
FrancoAtirador
.
.
Ou na caixa de SPAM.
.
.
Luiz Carlos Azenha
Paciência, Carmen, tive de ir ao shopping… Tudo o que você mandou foi aprovado, se você seguiu as regras. abs
Carmem Leporace
Valeu Azenha,, você é o cara velho…
betinho2
Carmencita
O Azenha estava ocupado tentando melhorar aquela sua foto no fotoshop.
SILOÉ -RJ
Calma!!! Devem estar no blog do serra, vai ver que você fez confusão.
FrancoAtirador
.
.
CONSULTORIA E DEMOCRACIA
"…Em política, a responsabilidade tem dois significados, melhor compreensíveis na língua inglesa:
accountabillity e responsibility.
O primeiro termo significa o dever de prestar contas, englobando todos os mandatários, isto é, os que exercem o poder em nome de outrem;
o segundo termo significa a sujeição de todos, governantes ou governados, ao rigor das sanções legalmente previstas.
Em ambos os casos, a responsabilidade é da essência do regime democrático".
(Maria Victória Benevides, in 'Educação para a Democracia')
Carta Maior; Sábado, 04/06/2011
Mario Luiz
quem esta ligando para uma oposição perdida, o povo quer é trabalho aumento de renda, da ouvido a uma midia desmoralizada com pendulo que todo mundo sabe…é hora do governo peitar ir até o fim com Palocci no governo, se a oposição não tem proposta fique aí na midia em 2014 é Lula ou Dilma denovo.. Mario Luiz
Carmem Leporace
Fiz vários comentários hoje e não foram publicados… será o que navegador ou censura??..se for.. bem.. fazer o quê né…. mas pode ser que seja o meu navegador…
M. S. Romares
Sorte nossa, sr smith.
Coralina
Simples assim. Exatamente assim, do início ao fim do texto, também vejo esta situação. Obrigada, Azenha, pelo discernimento e acuidade política.
Impossível não lamentar que não tenha sido você a entrevistá-lo.
beattrice
Não somente a oposição Azenha, a famigerada base aliada escorre veneno quando pensa no estafermo.
Noir
Mais do que isso Azenha.
Independente se o Palloci é santo ou demônio, o que à mídia tupiniquim quer, é paralizar o Governo.
Paralizar o Governo significa para o crescimento e desenvolvimento do país, interromper às políticas sociais e sobretudo "estragar" ao máximo a realização da Copa do Mundo e às Olimpíadas. Estes projetos foram projetos do Lula, de quem à mídia tem "ódio mortal".
Agora lembraram que o Ricardo teixeira e o João Havelange são canalhas, corruptos, bandidos e tudo mais, mas só agora?
Sim, a próxima Copa do Mundo, precisa fracassar e em seguida às Olimpíadas.
É o mesmo caso do Sarney, que enquanto serviu aos interesses da mídia era "gente boa", quando serviu ao Lula para impedir que o PSDB paralizasse o Governo, pronto, aí não prestou.
O que me espanta, ou não deveria, é que alguns blogs sujos, acabam fazendo o jôgo da mídia; por que motivo não sei, mas fazem sim.
Esperar qq rasgo de imparcialidade da mídia brasileira é pura perda de tempo, como foi o comparecimento da Dilma, na festinha da Folha. Se ela tinha alguma dúvida, agora não tem mais, certo?
Fico imaginando o que será da Lei de Comunicação, do PNBL e da Comissão da Verdade.
Luiz Carlos Azenha
Minha opinião: só vai paralisar se o homem continuar lá. Se ele sair, vai se dar muito bem como consultor. Já provou isso, na prática. abs
altamir
Legal, concordo. Se o Palocci sair o governo volta a funcionar. Até a próxima crise produzida pelo único partido de oposição que funciona no Brasil: a imprensa! E toca seguir a pauta da imprensa!
Por isso não concordo que o Palocci deva sair.
mariazinha
Duvideodó que vão parar de tentar impedir que D. DILMA governe, mesmo com a saída de Palocci. Esqueceram-se do governo LULA, como sofreu nas mãos dessa mídia fedorenta e melequenta? Já possuem outro dossiê, quiçá do Pimentel, Delúbio, etc, etc… Até LULA não duvidem, nas páginas fedorentas com enriquecimento ilícito; sabem que não poderão com ELE em uma próxima eleição e, mais cedo ou mais tarde, cairão em seu gogó como hienas. O estoque deve ser vasto e recheado, pronto para ser usado em hora demoníaca. Agem como os espiões do mossad: infiltração, chantagem, cooptação, assassinatos. Derrubam reputações e depois, quem quiser, que prove sua inocência. Cuidado para que ninguém toque em aócio bebum ou qqer. um de seus afins.
Vania Costa
E eu, como mulher, tenho o palpite que a Dilma foi fustigada e agora com ele ou sem o governo vai bombar, Aguardemos!
Leider_Lincoln
Já que ele não quer se demitir, que ele seja demitido! Aí, o governo Dilma começa depois de 6 meses, ou seja, um ano e meio antes do início do governo Lula (que só começou após a demissão do mesmo Palloci).
Cristiana Castro
É isso, aí. Não tá satisfeita com o cara, roda com ele. Agora, ficar montando esses shows é que é ridiculo.
Gustavo Pamplona
Enquanto vocês ficam aí conjecturando "falácias" a respeito do Palocci eu estou mais interessado em saber o que é que aconteceu com com o caso da escrivã de polícia que foi despida a força.
E como ninguém toca no assunto mais… é como eu digo… é uma das falhas da mídia em geral.
http://www.viomundo.com.br/blog-da-mulher/policia…
Aliás… foi um dos artigos que mais rendeu comentários por aqui.
William
Desconfio que o ministro, na condição de “consultor”, não teve nenhum cliente. Será que ainda vão inventar algo semelhante à chamada “operação Uruguai” para justificar seu enriquecimento?
Gerson Carneiro
Ocorre que, destituindo-se o Palocci a nuvem negra da oposição permanece, no mesmo local e com a mesma intensidade, então sobre o substituto. Tem sido assim com todo Ministro da Casa Civil nos últimos 8,5 anos.
Se o problema é ético então justamente Palocci não deve jamais revelar sua lista de clientes (lista esta já de conhecimento público); e se o problema é político Palocci não deve ceder à oposição.
Por fim, conhecendo-se a lista de clientes do Palocci, a oposição e o PIG se dará por satisfeita?
Não creio que se ontem o Palocci tivesse revelado a lista dos seus clientes o Bom Dia Brasil daria a notícia hoje pela manhã de que o caso Palocci chegara ao fim.
Carmem Leporace
Mas qual a alternativa a Palocci???
Fernando
Lula
Zé Fake
O problema é ético e político
Qual político não tem "problema ético ou político", se cavucar um pouquinho ? E quem é que escolhe de quais políticos cobrar "ética" ? É a Folha de São Paulo ou a Veja ? Please, me poupe. Por que motivo o Aècio não é questionado quanto a seu enriquecimento? E o enriquecimento da milionária Verônica Serra quando seu pai era ministro ?
É tão óbvio que esse ataque de moralismo da oposição e do PIG é de um atroz casuísmo que me custa acreditar que tanta gente embarque nessa cruzada pseudo-moralista. isso me lembra os ataques a Sarney o ano passado, quando a oposição e o PIG "descobriram" depois de 50 anos que Sarney era um coronelzão da política. Aliás, de que é que acusavam o Sarney mesmo, se é que o acusavam de algo concreto?
Para mim uma coisa é óbvia: independentemente de quaisquer outras considerações, esse ataque sem tréguas a Palocci é simplesmente mais um momento da guerra sem fim que o PIG move ao governo do PT. Vimos isso durante todo o governo do Lula, vimos isso durante a pré-campanha no inacreditável e surreal episódio da "dra. Lina", da ficha falsa da Dilma, nas manchetes de encomenda para o Serra durante a campanha, e continua sem dar mostras de arrefecer no governo da Dilma. Me lembra também o caso do Zé Dirceu, assassinado politicamente em vida, apesar de não ter sido condenado nos vários processos movidos contra ele e de MUITO provavelmente ser absolvido no processo do mensalão.
É uma guerra. Se Dilma ceder agora vai continuar cedendo por todo seu mandato, o que obviamente é o que a oposição e o PIG querem. Se ceder agora seu governo vai morrer, aí o jeito vai ser fazer pressão pro Lula voltar em 2014.
Muchacho
Essa história do Paloffi só tem sobrevida até 2a feira, quando o notíciário e a venda das revistas do fim de semana já se realizaram. Os clientes do Paloffi vão colocar a faca no pescoço do PIG (ao estilo, sabe com quem está falando $$$$ ?) e os tucanos de alta plumagem já estão colocando panos quentes na história, já imaginou se vira moda ter que dar entrevista ao JN para explicar enriquecimento ?? Vão ter que contratar profissionais de Relações com Investidores para explicar aqueles powerpoints fantasiosos mostrando que tudo aconteceu dentro da ética, moral e maior lisura.
FrancoAtirador
.
.
Realmente a prioridade do "inominável" é proteger os "negócios" dos seus "clientes" particulares:
"Quanto à lista de clientes, é praxe que as relações comerciais entre empresas privadas sejam regidas pela confidencialidade.
Isso ocorre por várias razões, inclusive pela sensibilidade empresarial das informações envolvidas e para proteger as estratégias de negócios dos clientes.
Além disso, seria irresponsabilidade da minha parte expor, neste contexto de embate político, um conjunto de empresas renomadas em seus respectivos setores."
(Antonio Palocci, em entrevista para a Folha de S.Paulo, 04.06.2011)
O governo e o interesse público são, para ele, secundários.
.
.
Acredito que esta seja a posição da maioria dos brasileiros:
Aos detentores de cargos públicos não basta agirem dentro da Lei.
É preciso que, antes de tudo, sejam éticos.
E isto não se aplica apenas ao caso do ministro Antonio Palocci,
pois há centenas de parlamentares que praticaram e/ou praticam,
no exercício dos seus cargos, consultorias para o setor privado.
É legal, mas é anti-ético.
Sem falar nos que são sócios de empresas rurais e urbanas,
inclusive de comunicação, que legislam em causa própria.
.
.
Paulo Bernardo na Casa Civil.
Franklin Martins nas Comunicações.
Celso Amorim nas Relações Exteriores.
.
.
Por uma Lei abrangente anti-corrupção
nos Poderes Executivo, Legislativo e Judiciário !
.
.
LEY DE MEDIOS e PNBL, JÁ !
.
.
Ismar Curi
Eu sou mais radical sobre as questões de falta de provas, isso não interessa bulhufas nesse caso. O mais importante, no meu ponto de vista, e imagino, deveria ser do ponto de vista do Partido dos Trabalhadores, é o fato de estar representado, num alto cargo da república, por um cara que nem leva mais o trabalhismo em consideração. Nessa toada daqui a pouco os petistas estarão confortavelmente formando uma aliança hegemônica (claro que já existe uma aliança, porém ela não seria hegemônica) com ruralistas, banqueiros, tucanos e demistas.
Werner_Piana
" Nessa toada daqui a pouco os petistas estarão confortavelmente formando uma aliança hegemônica (claro que já existe uma aliança, porém ela não seria hegemônica) com ruralistas, banqueiros, tucanos e demistas."
Risco real. Primeiro teste foi a prefeitura de BH. Só o PT saiu no prejuizo. PSDB e PSB no lucro…
Luiz
Azenha, meu caro, o problema não é nuvem negra sobre a cabeça do ministro. A questão é que, como diz o samba carioca do Bezerra da Silva: " Se gritar… entre os nossos ilustres políticos da oposição e situação será que fica algum, meu irmão?"
Mariana
Azenha:
"Ontem, no Jornal Nacional, o ministro disse: “Eu não fiz tráfico de influência, como eu provo isso?”.
Simples, revelando a lista de clientes."
Não concordo que seja tão simples assim. É complicado, porque revelar o nome dos seus clientes não prova que não houve tráfico de influência, porque todas certamente seriam empresas que agem en território nacional e ele foi e é ministro do Governo do País.Além disso, no Brasil as grande empresas têm sempre uma ligação governamental.
Eu acho que se ele fez tráfico de influência, ele é tremendamente ingênuo. Ou então achava que jamais teria a chance de voltar ao Governo? Não importa. Qualquer coisa que ele fizesse seria usada agora para torpedear o governo. Até se tivesse passado o seu tempo em meditações em um mosteiro.
O que está em jogo ainda é a aprovação do Código Florestal. Porque não é possível ainda estarem naquela de que derrubando ministros, vão conseguir inviabilizar o governo. E aí a Presidenta vai pedir o boné ou se suicidar. Mas, se acabou provocando uma crise…melhor ainda, pensam os seus articuladores.
Concluindo, o que Palocci não pode é revelar o nome dos seus clientes. Seria falta de ética demasiada!
Remindo Sauim
É ilegal, mas se for legal é imoral, se porventura não for imoral será antiético, e se for ético será desaconselhável, primeiro para menores de 18 anos e depois para todas as idades. Caiste na armadilha da Folha, nem o Serra e o Aécio caíam. O Palocci deu um banho no reporterzinho da Globo, que como não existe acusação, nem tinha certeza do que perguntar. A crise é só na imprensa. A juventude não foi as praças, a bolsa não baixou e tem futebol neste sábado e no domingo. E mais, se não fosse as bobagens do PHA, a entrevista seria dada a Record.
Kleber
Inadmissível a permanência deste sujeito no governo Dilma, eu não voto mais no PT se este elemento continuar na Casa Civil.
Ronaldo Luiz
Kleber,
Nunca votei e nem votarei no Collor, mas temos que admitir que ele foi fritado pela acusação falsa sintetizada na "Casa da Dinda".
Maluf, tambem é um chimango que nunca terá meu voto. Mas acusa-lo sem provas já é um habito, iniciado em 1982.
José Dirceu, está padecendo no STF, até hoje com o tal mensalão. Cujas provas ainda não apareceram.
O Palocci já foi apeado pelo Lula pelo caseiro. O STF, arquivou o processo.
Não achas que sem provas é precipitado condenar alguem?
Alberto
Então, fora Palhoccci!
ZePovinho
A administração pública é caracterizada pelo acróstico L.I.M.P.E.,formado com as letras dos Princípios da Legalidade,Impessoalidade,Moralidade,Publicidade e Eficiência.Todos eles em pé de igualdade com o Princípio da Presunção de Inocência.Se o sujeito não fez nada de ilegal parabéns,mas quando se está em uma função pública o cabra tem que seguir os princípios do LIMPE(o acróstico é emblemático),ainda mais o Princípio da Moralidade que está bem no meio do acróstico como que servindo de ponto de apoio na balança dos princípios.
Se o cabra for de esquerda,pior ainda.Além dos princípios que estão no LIMPE,ele deve aprender a respeitar os companheiros que estão aqui embaixo levando porrada por defender um governo com Palocci bem no coração do sistema.
FrancoAtirador
.
.
Esplêndido, Zé Povinho !
Objetivo e Preciso !
.
.
Jorge Nunes
Só de maldade com a mídia e com a oposição a Dilma deveria chamar Ciro Gomes para o lugar do Palocci.
Luiz Carlos Azenha
Oh, Jorge, você quer derrubar o governo? abs
rodrigo.aft
Jorge,
até q vc não deu uma má idéia…. rapá, gostei!
Por mais absurdo q parece, um Ciro na casa civil seria de ficar olhado o dia inteiro pra ver o q iria acontecer… ia voar pena de pig toda hora… kkkk… (eu adoraria! rsrs)
O Ciro e o Requião, apesar discordar alguns pontos deles, são umas figuraças… o pig ia rebolar miudinho na mão deles… rsrs
SILOÉ -RJ
Meu caro:
Lamento informar que aquela cadeira é a "Cadeira do Dragão" quem nela sentar, com certeza será torturado.
[ ].
rodrigo.aft
falaaaaa fiaaaa, td bom? ba noite!
não é a cadeira, é QUEM se coloca nela.
se a pessoa lá colocada tem pontas soltas (um passado nebuloso), o pig vai tentar puxar TODAS PONTAS POSSÍVEIS.
é por isso q eu e UM MONTE de gente ficávamos aqui "gritando", desde o comitê de campanha da Dilma, maloffi e zé "dantas" cardozo NÃO, pois sabíamos q, em função do passado deles, eram tartarugas no poste, bombas armadas a serem explodidas pelo pig.
tava na cara q o pig, na 1a. necessidade de "bater" no governo, iria escolher os perfis q tem pontas mais fáceis para puxar… palocci e cardozo tem um monte delas, e por isso, deveriam abrir mão de assumir cargos de tanta exposição como assumiram… como disse a beattrice no tijolaço, são bombas armadas dentro do governo… é só questão de tempo para o pig tentar explodi-las….
ou…
basta eles saírem do governo q não vai mais ter bomba para o pig…
simples assim!
(paga-se o preço por fazer escolhas boas ou ruins… estão pagando o preço de terem feito a ruim)
td d bom! [ ]'s procê tomém!
SILOÉ -RJ
A Dilma não tinha nenhuma ponta solta, sentou nela e quase foi implodida…
rodrigo.aft
Siloé, tem coerência o q falei.
como ela não devia, tentaram derrubá-la e a blogosfera não embarcou nessa onda.
viu como é coerente minha (q não é minha coisa nenhuma… rsrs) "teoria"?
tentaram desestabilizar a Dilma, mas como não teve apoio da opinião pública, não "colou".
os outros q cairam tinham motivo, e a opinião pública não ajudou a mantê-los no cargo.
se a erenice não tivesse vacilado, teria voltado. vacilou tbém (ela ou parentes… quem está no funcionalismo e na política tem q segurar a barra não só própria como de parentes próximos tbém).
cargos de muita visibilidade exigem perfis "limpos"… simples assim!
se não derrubarem o maloffi dessa vez tem mais um monte de detalhes para ficar minando sua permanência no cargo (e olha q eu não colquei todas perguntas lá… tem mais).
Cristiana Castro
Mas a gente ia rir muito… Taí gostei da idéia. rsrsrsrsrsrsr
Deixe seu comentário