Sergio Lirio
16.05.2012 11:09
Os valores éticos da Globo mudaram?
na CartaCapital, via Conversa Afiada e Julio Cesar Macedo Amorim
Como se sabe, o jornal O Globo publicou um comovente editorial em defesa de Roberto Civita, dono da editora Abril. Em matéria de delírio, o diário carioca da família Marinho só foi superado pela própria Veja de Civita, que neste fim de semana conseguiu unir em um mesmo texto aranhas, robôs e comunistas. Parecia um roteiro de terror B. Já o editorial de O Globo recorria ao surrado bordão imprensa chapa-branca vs. imprensa livre (livre de quem?) e tentava ressuscitar um animal extinto, os radicais do PT.
Em resumo: O Globo não viu nada de grave nas relações de Policarpo Jr., diretor da sucursal de Brasília de Veja, com a quadrilha de Carlinhos Cachoeira. E afirmou existir uma “campanha” contra a revista dos Civita.
Outros tempos. Em 2001, a família Marinho demitiu sem pestanejar o jornalista Ricardo Boechat por considerar impróprias suas relações com uma fonte.
Boechat era um profissional celebrado e em ascensão nas Organizações Globo. Editava no jornal uma coluna de notas políticas e econômicas de muito prestígio e fazia comentários na tevê do grupo. Grampos atribuídos ao banqueiro Daniel Dantas, que disputava o controle de duas operadoras de telefonia com os canadenses da TIW, foram publicados pela Veja (coincidência!!!). Em alguns deles, Boechat conversa com Paulo Marinho, assessor do empresário Nelson Tanure, representante dos canadenses na disputa contra Dantas e dono do Jornal do Brasil.
A reportagem de Veja à época descreve: “Em um dos diálogos, ocorrido em 15 de abril, Boechat conta a (Paulo) Marinho os termos da reportagem que está escrevendo para revelar manobras do Opportunity e que seria publicada no dia seguinte em O Globo. Pela conversa, fica evidente que a direção do jornal não foi informada sobre o grau de ligação do jornalista com Nelson Tanure…” E por aí vai. Neste caso, Veja, ao acusar uma trama para favorecer um dos lados de uma disputa empresarial, agiu para favorecer o outro, o de Dantas.
Pelo que se viu até agora e pelo que se comenta a respeito do que virá, as relações de Policarpo Jr. com Cachoeira são muito mais profundas do que aquelas entre Boechat e Tanure. A começar por um fato: Tanure é um empresário controverso, geralmente odiado por seus funcionários, mas não é um contraventor como Cachoeira. Desconhece-se, por exemplo, o uso de expedientes sujos (arapongas, rede de prostituição etc.) por Tanure.
Uma década atrás, O Globo enxergou um problema ético suficientemente grave para demitir seu funcionário. Hoje, defende sem um átimo de dúvida, sem aquele saudável distanciamento de quem não estava presente no exato momento dos fatos, uma empresa na qual não figura entre os acionistas. Como a família Marinho pode ter tanta certeza a respeito da lisura do comportamento de Veja sem ter conhecimento do teor completo dos telefonemas entre Policarpo Jr. e o bicheiro? Nem sobre os métodos cotidianos da editora?
Leia também:
Apoie o VIOMUNDO
Siga-nos no 
Comentários
Gersier
“Como a família Marinho pode ter tanta certeza a respeito da lisura do comportamento de Veja sem ter conhecimento do teor completo dos telefonemas entre Policarpo Jr. e o bicheiro? Nem sobre os métodos cotidianos da editora?”
Sabe não?
Os marinho fazem parte da camarilha e com certeza trocam confidências entre si para confabular sobre o tal: “Não tem arrego,vamos derubar a Dilma”
MARCIO BASTOS
Boechat Mude!!!!!! Vianna e Azenha vem!!!!
Cláudio
“imprensa livre (livre de quem?)” é ótimo ! ! ! Mas pode ser imprensa livre de responder por tentativas (e mais tentativas) de golpe ou imprensa livre de escrúpulos e por aí vai.
Gil Rocha
Ok ok, agora vamos a verdade.
Boechat foi demitido por duas
razões.
Primeiro inventou de ler por
telefone a Paulo Marinho, uma
reportagem sua que sairia no dia
seguinte no jornal O Globo.
Também resolveu discutir com Paulo
Marinho, procedimentos internos do
jornal.
Não foi muito profissional, discutir
procedimentos internos da empresa em
que trabalha com alguém de fora.
Nem ficar lendo matéria por telefone.
Principalmente porque o Marinho era assessor
de Nelson Tanure, principal acionista do Jornal
do Brasil.
Será que outra empresa faria diferente?
Não sei, mas o erro de Boechat nada tem a ver com
a Veja.
Mas vão tentando aí.
Ivan
Pessoal, calma. O Romilso não deve ser criticado porque se confessou “um admirador da Veja”. Afinal ele é um entre milhões de pessoas sinceras que acreditaram, por falta de opção, que a revista “Veja” era um “arauto da moralidade”. E não um instrumento de propaganda partidária, disfarçado, do consórcio PSDB/DEM/NASPER ( veja quem é o grupo NASPER no Google , Romilso).
E aqui vale a pena lembrar que se a oposição ao Lula, ao PT, à Dilma conseguiu ter uma revista como a Veja, o PT e o Governo do PT não quis ter uma revista para propagar suas ideias por decisão própria sua, pois podia perfeitamente fazê-lo se quisesse. Então se milhares de cidadãos acreditam na linguagem combativa e aparentemente radical da Veja “contra a corrupção” a culpa também é do PT, que nunca quis ter uma revista do seu lado, nem uma rádio, nem uma TV . E que culpa tem, então, os leitores de Veja, se o outro lado nunca quis se fazer ouvir? Em vez de criticá-lo deveríamos dar boas vindas a ele nesse blog! Ele é um “leitor de Veja” que está migrando, que está evoluindo daquele nível de informação pré-fabricada, parcial, direcionada, para a internet onde a coisa se equilibra um pouco mais pois aqui existe o contraditório. Não devemos “exorcizá-lo”, mas sim dar boas vindas ao Romilso e pedir a ele que traga mais de seus colegas leitores da Veja para conhecerem esse e outros blogs, pois nem isso sabemos fazer: propagandear o endereço dos blogs entre os leitores da Veja, coisa que podiamos fazer em conjunto com “outdoors”, com anuncios em jornais, revistas,etc. mas nem isso a chamada esquerda sabe ou quer fazer em conjunto…Êta raça desunida , mas que vive falando em “união dos trabalhadores”…
Rudá
Não mudou nada.
É Puro sinismo mesmo.
Mas se até o Jô Soares muda de Opinião rsrsrs
Tudo muda, só não muda o dinheiro.
Abs
Rudá
Blog Observatório 74
Mário SF Alves
Rudá,
Ah! Se muda e como muda. Siga o link: http://www.youtube.com/watch?v=W3nHWbGCV1U&feature=related
Francisco
Resposta à pergunta do texto:
Porque todas são uma, se cair uma, caem todas.
O que O Globo colocará na manchete do seu periodico se não tiver a Veja?
O que o JN “investigará”, indignado, sem as chamadas de capa do Estadão?
Todas são um só.
Quem quiser criar um império jornalistico, a hora é essa.
O mercado esta criando vácuo…
sérgio
Globo protege Veja porque age da mesma forma.
Regina Braga
A revista óia e globo,só vão ter um leve indício de ética,quando houver a lei dos médios.Acorda Bernardo!!!
Herminio
Pra ter essa certesa, só se estiver envolvida, o que também não é de estranhar, ja que erasempre a globo que reverberava as calúnias da veja.
Mario Silva Lima
Uma fonte pode ser válida,mas uma “cachoeira’ é?
Luz
http://osamigosdopresidentelula.blogspot.com.br/2012/05/civita-disse-que-ficou-encantado-com.html
Tadinho,
Inocente ele, e dois anos depois continuavam embasbacado
e nada se apurou sobre o playboy, Jornalismo investigativo é isso… kkkk
até que pimba! kkkkk
Ricardo Oliveira
O jornal o globo, de hoje, apresenta em primeira página, no canto, discreto, uma chamada em que cita um “renomado” jornalista italiano que afirma ser toda fonte de um jornalista válida, independente de caráter, ética ou outras preocupações. Certamente na tentativa de defender veja e toda a sujeira que cobre a imprensa. Caba a pergunta : Fonte edita a revista ou o jornal ? Também é válido ?
Mário SF Alves
Que é um italiano eu já sei. Agora resta saber se o sobrenome do cara, “renomado” jornalista, é Tivita e qual a relação dele com o bacanalesco balaio de gatos do desgoverno Berlusconi.
Ass.,
Os amigos de sempre, o Petralha, o Lulopetista, o Inseto Comunista e o Robô Lucy_in_Sky_.
Deixe seu comentário