Gilmar Mendes, o Lobão do STF
por Laura Capriglione, em seu blog, sugerido pelo Julio Cesar Macedo Amorim
Por mais uma dessas descomposturas a que o país parece estar se acostumando, agora é o ministro Gilmar Mendes quem vem apresentar seu soco inglês no corredor polonês pós-eleitoral. Em vez da contenção e do aprumo que esperaria quem não o conhecesse, “avisou e denunciou” que o STF (Supremo Tribunal Federal) corre o risco de se tornar uma “corte bolivariana” com a possibilidade de governos do PT nomearem 10 de seus 11 membros a partir de 2016.
Trata-se de uma aleivosia. Irresponsabilidade sem fim.
Quando os 2.500 nostálgicos da Ditadura saíram em passeata por São Paulo, clamando pelo impeachment da presidente Dilma Rousseff, legitimamente eleita pela maioria dos brasileiros, de Gilmar Mendes não saiu um só arrufo em defesa da democracia. Em vez disso, ele agora surge para ajudar a agitar o espantalho de um tal “bolivarianismo”, como se o Brasil estivesse prestes a se converter em uma ditadura de esquerda.
Está em companhia de gente como Lobão e Eduardo Bolsonaro, deputado federal eleito por São Paulo (PSC), que em discurso sobre o carro de som, disse que se seu pai, o deputado federal Jair Bolsonaro (PP-RJ), fosse candidato a presidente, ele teria “fuzilado” a presidente. Preparado para isso o filho já mostrou que está: compareceu ao ato com uma pistola enfiada no cinto, como se no faroeste vivesse.
Isso pode?
Entre outras delicadezas, a turma implorou pela “intervenção militar”, mandou “Dilma para a Cuba que a pariu”, ameaçou petistas que encontrou pelo caminho. Nem o CQC, a Rede Globo, a Folha de S.Paulo ou Estadão escaparam. E, sempre muito bem educadinha, a malta carregou faixa com os dizeres: “Pé na bunda dela. O Brasil não é a Venezuela.” Ela, no caso, é a presidente, uma senhora de 66 anos, diga-se.
Maus perdedores existem no gamão, no futebol, no bingo. E nas eleições.
Apoie o VIOMUNDO
Contê-los é tarefa de quem tem interesse em ver o jogo – no caso, o democrático — prosseguir.
Eis por que é simplesmente repugnante ver um ministro da mais alta corte do Brasil repetir palavras-de-ordem que são um chamamento à ruptura do Estado Democrático e de Direito.
Como o ministro Gilmar Mendes sugere que se evite “a possibilidade de governos do PT nomearem 10 dos 11 membros” do STF? Cassando o direito de a presidente fazê-lo é uma das respostas. Cassando a própria presidente é outra. Estendendo a idade-limite para a aposentadoria dos ministros, dos atuais 70 anos para 75 anos, é outra.
Em todos os casos, o que se pretende é ganhar no tapetão a eleição que se perdeu nas urnas.
O descalabro da entrevista que o ministro Gilmar Mendes deu à Folha de S.Paulo e publicada na segunda-feira (03/11) não fica nisso. Ofendeu os demais membros do STF ao falar sobre os riscos de a mais alta instância do Judiciário se transformar em uma “corte bolivariana”, sugerindo que todos se curvariam mansamente aos ditames do Executivo.
Convenientemente, ele esqueceu-se de que no julgamento do mensalão foi um tribunal formado em sua maioria por ministros indicados por petistas o que condenou a antiga cúpula do PT…
Não há nada, contudo, que demova o agitador. Para demonstrar sua tese, Gilmar Mendes sacou a história do ex-diretor do Banco do Brasil Henrique Pizzolato, condenado no Brasil a 12 anos e 7 meses de prisão por corrupção, peculato e lavagem de dinheiro no processo do mensalão. Pizzolato, como se sabe, ante a condenação, simplesmente fugiu para a Itália, onde por fim foi capturado.
Segundo Gilmar Mendes, exemplificando o risco do tal “bolivarianismo”, “já tivemos situações constrangedoras. Acabamos de vivenciar esta realidade triste deste caso do Pizzolato” [refere-se ao fato de a Justiça italiana ter negado a extradição dele para cumprir pena no Brasil pela condenação no mensalão].
Em seu afã de defender o indefensável, o ministro também atacou a Justiça italiana, ao acusá-la de tomar suas decisões movida por interesses alheios ao estrito cumprimento da lei. Seria “bolivariana” também a Justiça de lá? Nem Bolsonaro ousou tamanho descalabro.
Se fosse pouco, Gilmar Mendes ainda se deu ao desfrute de comentar um caso que se encontra em fase de investigação, atropelando todos os ritos processuais. “Enquanto estávamos julgando o mensalão já estava em pleno desenvolvimento algo semelhante, talvez até mais intenso e denso, isso que vocês estão chamando de Petrolão. É interessante, se de fato isso ocorreu, o tamanho da coragem, da ousadia.”
Um apresentador de programa sensacionalista não faria diferente.
Por fim, como nunca poderia se tivesse o mínimo de apreço pela liturgia do cargo que ocupa, Mendes partiu para o bate-boca mais baixo, acusando o ex-presidente Lula de não ser um abstêmio: Será que ele “passaria no teste do bafômetro?”, indagou. Lula, para quem não sabe, não concorreu a nenhum cargo eletivo, não atropelou ninguém e nem sequer dirige automóveis.
Convenhamos, o Brasil merecia bem mais do que um ministro Lobão no STF.
Leia também:
Siga-nos no 
Comentários
marcos
Este ” cidadão ” é aquele que o Barbosa denunciou ter ” capangas ” no Mato Grosso ?
marcos
Um ministro do STF DEVERIA ter: reputação ilibada e notável saber jurídico .
Luiz Fernando
É o próprio João Plenário personagem da Praça é Nossa ,encarnação de um deputado ultra corrupto e que ao apresentar o que fez de bom balbucia palavras que ninguém entende. É o ilustre indicado do FHC em seu canto do cisne. Lamentável.
Lafitte
O fanfarrão Nemésio voltou!
Apires
Com tantas suspeitas e acusações a alguns ministros do STF de que estes
favorecem aqueles que os indicaram, deveria esta indicação ser feita de
outra forma, tirando assim, qualquer vínculo com o governo federal.
O Mar da Silva
Gilmar, Bolsonaro, Lobão e afins só fazem isso porque não há resposta institucional a eles.
Existe OAB, CNJ ou qualquer outra entidade que deveria censurar a postura do Gilmar Dantas Mentes? Sim. E o que ela fez? Nada. Dando margem aos admiradores do Gilmar e de suas ideias para se encherem de razão.
Há alguma entidade para repreender à Folha, a Veja, a Globo e assemelhados por tentarem um golpe às vésperas das eleições? Há. E o que fizeram? O TSE tentou barrar o golpe, mas foi atropelado pelo Gilmar de sempre.
Gilmar, Bolsonaro, Lobão e o PIG vão seguir a sanha golpista, pois como o escorpião que pede a ajuda do sapo para atravessar o rio e em seguida o pica, não foge à sua natureza.
O problema é que as entidades que deveriam responder no seu âmbito aos arroubos golpistas desses sujeitos se calam.
Dá nisso aí.
E para piorar, se alguém for conferir quanto a Dilma destinou ao PIG em verbas de publicidade não pode deixar de ficar revoltado em saber que o governo federal ajudou essa onda de xenofobia, racismo e golpismo.
Marcos Lima
O ministro do STF deve ter:Reputação ilibada e notável saber jurídico.
Seu Zé
Repugnante, além dele, é a classe a que pertence não se manifestar. Não é corporativismo, passa disso, é cumplicidade.
monge
Vi um pequeno documentário com “DUCE”(mussolinni) tracem um paralelo; é espantoso!
FrancoAtirador
.
.
(*) Andrei Koerner possui Graduação em Direito
pela Universidade Federal de Santa Catarina (1987),
Mestrado em Ciência Política
pela Universidade de São Paulo (1992)
e Doutorado em Ciência Política
pela Universidade de São Paulo (1998).
Atualmente é Professor Doutor
da Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP),
Colaborador do Instituto Brasileiro de Ciências Criminais,
– Lua Nova: Revista de Cultura e Política,
– Dados (Rio de Janeiro) e
– Revista Brasileira de Ciências Criminais.
Tem experiência na área de Ciência Política,
com ênfase em Análise Institucional,
atuando principalmente nos seguintes Temas:
Poder Judiciário, Direitos Fundamentais, Acesso à Justiça,
Direitos Humanos e Direito Transnacional.
(http://lattes.cnpq.br/3301596635014378)
(http://www.ifch.unicamp.br/pos/cienciapolitica/index.php?texto=andrei&menu=menudocente)
.
.
Messias Franca de Macedo
A oposição de bengala
03/11/2014 02h00
Por jornalista Ricardo Mello
Teve ares de tragicomédia a manifestação de sábado (1º) na avenida Paulista, em São Paulo. Seus objetivos democráticos foram resumidos nas faixas exibidas. “Impugnação ou intervenção militar”; “A maior fraude da história”; “Impeachment já”. Hoje transformado em cordeiro devidamente emasculado, um artista exigia aos brados uma recontagem de votos. Que o ato tenha ocorrido na véspera do Dia de Finados compõe uma daquelas coincidências autoexplicativas.
Assiste-se a um espetáculo curioso desde a eleição. É como se Dilma Rousseff não tivesse ganho. Na ausência de votos, setores da oposição parecem levar a sério o mantra de Carlos Lacerda, transformado em estribilho pelas viúvas do golpismo. O político sugestivamente apelidado de corvo dizia mais ou menos isso a adversários: “Não pode ser candidato; se for candidato, não pode se eleger; se for eleito, não pode tomar posse; se tomar posse, não pode governar”.
Descontada a falta de originalidade –nada como o passado quatro estrelas–, a coreografia dos derrotados é sugestiva. O pedido de recontagem de votos feito pelo PSDB nem sequer merece comentários. Demonstrassem os tucanos tanta celeridade para investigar seus próprios e verdadeiros esqueletos, certamente o país já estaria melhor.
A outra “novidade” é a articulação para desencavar uma emenda estacionada na Câmara desde 2006 sobre a aposentadoria de ministros do Supremo Tribunal Federal, a “PEC da bengala”. Pela regra atual, a idade limite para o cargo é de 70 anos. Feitas as contas, de repente, não mais que de repente (com oito anos de atraso!), a oposição “descobriu” que o governo Dilma terá a chance de nomear cinco novos ministros da corte.
Ponha-se de lado a acusação implícita de que o Planalto pretende domesticar o Judiciário. Isso seria baixaria, e a turma fraca de urna é incapaz de crítica tão vil… Esqueça-se também que o Supremo protagonizou no dito mensalão episódios de envergonhar figuras como Sobral Pinto e mesmo Tancredo Neves, caso ainda vivos. Detalhe: vários ministros indicados pelo próprio governo petista endossaram condenações de réus na AP 470.
Fica evidente a vontade de fatias oposicionistas de achar qualquer atalho para concretizar o rito lacerdista. Sorte que vivemos outra conjuntura, o povo não é bobo e falta aos candidatos a golpista alguém com a esperteza de um Lacerda. Por mais que tente ocupar espaço parecido e vender gato por lebre, Aécio Neves sai como um dos grandes perdedores. Derrotado em seus dois estados do coração –Minas Gerais e Rio, não necessariamente nesta ordem– e humilhado mesmo em Pernambuco de Eduardo Campos, foi salvo de um vexame maior, olha só, pelo volume morto de Alckmin. Num partido de caciques emplumados, é fácil enxergar quem triunfou na oposição.
Em benefício da dúvida, recomenda-se esperar a poeira baixar antes de prognósticos definitivos. O novo mandato de Dilma Rousseff promete uma luta ainda mais renhida pelo poder. A seu favor, o PT tem a vitória indiscutível nas urnas e uma série de realizações no campo social. Contra o partido, há as dificuldades econômicas reconhecidas por todos, um Congresso sempre cheio de surpresas e fraturas internas que cobram uma dedetização profunda baseada na Justiça. Nada impossível de superar, bem entendido. Desde que a luz do dia ilumine as sombras de negociatas com as elites de plantão.
Ricardo Melo, 59, é jornalista. Na Folha, foi editor de ‘Opinião’, editor da ‘Primeira Página’, editor-adjunto de ‘Mundo’, secretário-assistente de Redação e produtor-executivo do ‘TV Folha’, entre outras funções. Também foi chefe de Redação do SBT (Sistema Brasileiro de Televisão), editor-chefe do ‘Diário de S. Paulo’, do ‘Jornal da Band’ e do ‘Jornal da Globo’. Na juventude, foi um dos principais dirigentes do movimento estudantil ‘Liberdade e Luta’ (‘Libelu’), de orientação trotskista.
FONTE: http://www1.folha.uol.com.br/colunas/ricardomelo/2014/11/1542323-a-oposicao-de-bengala.shtml
FrancoAtirador
.
.
“Detalhe:
Vários Ministros [do Supremo Tribunal Federal]
indicados pelo próprio Governo Petista
endossaram condenações de réus na AP 470.”
Inclusive uma Ministra do STF nomeada pela Presidente Dilma
que votou pela Condenação, Sem Provas, de José Dirceu,
sob o ‘Fundamento’ de que a “Literatura Jurídica” a permitia.
.
.
FrancoAtirador
.
.
Curiosidade [Irony On]:
Quando é que a Procuradoria Geral da República vai Ajuizar
“Ação para ‘Reaver o Dinheiro Desviado’ do Fundo VisaNet
para Ressarcimento ao Banco do Brasil Sociedade Anônima”?
Será que a Manada de Muares Fascistas não vai cobrar o MPF?
(http://xeque-mate-noticias.blogspot.com.br/2013/08/venha-o-que-vier-pizzolatoinocente-e.html)
(http://abre.ai/fundo_privado_visanet)
(http://www.viomundo.com.br/denuncias/regulamento-do-fundo-visanet-inocentaria-henrique-pizzolato.html)
.
.
Bacellar
Não disseram que o PT tem uma abominável máquina de desconstrução? Fff…Quem dera…O que existe é esse grande e difuso “estrato” social chamado esquerda…Mas se “desconstruímos” Marina e Aécio, bem que poderíamos apontar o canhão agora para caras como Gilmar Mendes e Eduardo Cunha…Os telhados são de vidro, quero ver como se comportariam na berlinda esses distintos senhores.
Marat
Gilmar Mendes está ajudando a matar o restinho de credibilidade que a justiça ainda tem. Ele, o pavão e o “mato no peito”!
A Deusa Têmis costuma ser muito dura com os desvirtuados!
C.Paoliello
Por falar em bolivariano, não custa dar uma refrescada na memória sobre o grande líder latino-americano:
“Simón Bolívar é considerado na América Latina como um herói, visionário, revolucionário, e libertador. Durante seu curto tempo de vida, liderou a Bolívia, a Colômbia, Equador, Panamá, Peru e Venezuela à independência, e ajudou a lançar bases ideológicas democráticas na maioria da América Hispânica. Por essa razão, é referido por alguns historiadores como “George Washington da América do Sul”. (Extraído da Wikipedia).
Vamos seguir seu exemplo?
Rogério Ferraz Alencar
E se a emenda da bengala passar e Lula concorrer e for eleito em 2018, como é que fica? O que inventariam para o PT não poder mais indicar ministros para o STF?
Euler
Este juiz é indecente. A presença dele no STF envergonha aquela casa. Ele é nitidamente um agente do PSDB dentro do STF. Basta analisar todas as posturas dele nos diversos casos de repercussão pública. É um agente da direita golpista. Além disso, demonstra despreparo quando ofende os colegas, como se ele tivesse chegado à Corte Maior de forma diferente dos demais. Ele ofende as instituições do país, já que, além da indicação da presidenta da república, os ministros do STF são sabatinados pelo Senado Federal. Mas, ele ofende também o país vizinho Venezuela, que mantém ótimas relações diplomáticas com o Brasil. Ele não tem moral para criticar o sistema jurídico da Venezuela com o sistema jurídico que temos no Brasil, herdeiro de ditaduras e quase sempre serviçal dos piores interesses de minorias privilegiadas. As declarações desse juiz tucano nada mais é do que a tentativa de fazer coro às muitas iniciativas golpistas da direita brasileira contra o governo Dilma, após a sua merecida vitória eleitoral. Se o governo Dilma tivesse uma base de apoio leal, há muito que este juiz deveria ter sido cassado, seja pela postura partidária, seja pelos privilégios que ele obteve com os cursos patrocinados pelo estado brasileiro de forma não republicana. É preciso mostrar para o Brasil quem é este juiz, seu histórico e sua atuação sempre contra os movimentos sociais e os avanços democráticos do nosso povo.
FrancoAtirador
.
.
O Beiçudo é o Porcão do STF.
.
.
Yule Cristina
Ele está julgando a moral e a ética dos colegas pela própria, pois obedece fielmente às ordens de FHC até hoje, prova disso foi o julgamento da candidatura do ficha-suja, José Roberto Arruda, que Fernando Henrique mandou ele votar a favor e ele obedeceu direitinho, foi o único voto a favor do bandido e, ainda insultou os colegas que obedecendo a lei, votaram contra. Certamente na próxima passeata dos derrotados ele estará lá de arma em punho, fazendo dobradinha com Bolsonaro, defecando seu despeito, principalmente do presidente LULA.
Fabio Passos
gilmar dantas é um notório bandido togado.
Inventado por fhc para defender o PiG-psdb no stf… é tão golpista quanto o criador.
Gerson Carneiro
E o prefeito de Diamantino-MT eleito em 2008 afinal, tomou posse?
Diamantino é a cidade aonde o prefeito eleito em 2008 não conseguia tomar posse porque Gilmar Mendes, tal como um xerife da cidade, intercedia no Judiciário local em favor do irmão (adversário do prefeito eleito) e não deixava o prefeito eleito assumir. Certamente ele pensa que pode brincar de transformar o Brasil em Diamantino?
FrancoAtirador
.
.
E, para dar o melhor tom Antipetista
o Frias editou todas as perguntas.
.
.
FrancoAtirador
.
.
A Entrevista Insufla o Ódio contra o PT.
Tentativa de transferir para os lares,
e daí às ruas, a intimidação ao Governo.
.
.
Marat
Eu acreditava que o STF seria o último lugar para fanfarronices!
Mário SF Alves
Pois é. E a Eliana Calmon, do Conselho Nacional de justiça, hein? Chamou grande parte deles de bandidos togados. Ficou o dito pelo não dito e pronto. Ficou por isso mesmo. Não vão processá-la? E o Privatraria Tucana? Não vão queimar o livos e igualmente processar o Amaury? Por que não fazem isso? Aí, tem.
Seu Zé
Calmon? Só queria poder…
Marat
Os países bolivarianos e o grande Simon Bolívar estao muito acima de um homenzinho que distribui habeas corpus a pessoas que têm dinheiro!
Marat
Muitos sofrem do Complexo de Vira-Latas… Eu não…, mas o STF ter uma pessoa assim, só no Brasil.
Quando eu leio o que este sehor fala, imagino um programa humorístico de quinta categoria, mas isso é real. Não há brincadeiras ali, opr mais bizarro e grotesco que possa parecer. Esse senhor, sim, é um filho do 4º mundo. Só podeia ter sido escolhido pelo Imperador de Higienópolis!
Wilson
“Taí” um bom nome.
Gilmar Dantas Lobão, o próximo candidato dos “honestos”.
Luisk
O título tem um poder de síntese genial!
Léo
Gilmar Mendes para quem não conhece a figura, é aquele que considera banqueiro, empresario… acima de qualquer lei. Basta pesquisar as decisões dele em favor de banqueiros e empresários depois de terem negado esse direito na instâncias judiciais dos estados.
Carlos Ribeiro
Canalha!
Jota Lopes
O caso é o seguinte: o Gilmar Mendes está se prevalecendo do cargo para fazer o que quer e o que não pode fazer. Como seus pares não vão tomar nenhuma atitude para preservar o decoro do tribunal, já que acima de tudo está o corporativismo, está na hora, ou já passa da hora de a sociedade civil dizer a este juiz que ele não está acima da lei, que ele é exatamente igual a qualquer cidadão e se prefere andar por aí bancando o boquirroto, o falastrão, julgando-se no direito ao uso da maledicencia, ele que aguente as consequencias quando começarem a mandá-lo para aquele lugar. Ele não está acima da presidente da Republica. Ou será que ele vai mandar prender e arrebentar. O Joaquim Barbosa disse um dia para todo o Brasil, ao vivo e em cores, que ele, Gilmar Mendes tem capangas em Goiás.
roberto
Consegue ser mais ignorante que o Lobão.
Pedro Ribeiro
Lula, para quem não sabe, não concorreu a nenhum cargo eletivo, não bate em mulher,não vende habeas corpus, não tem ligação com nenhum bicheiro, não atropelou ninguém e nem sequer dirige automóveis.
Flavio de Oliveira Lima
Um canalha repugnante.
tori
Dificilmente veremos no STF um juíz tão canalha!
Carlos Ribeiro
Se o Aecioporto tivesse vencido, o Sergio Moro faria dupla com ele. Deus é mais!
Mauricio Bernardi
Em entrevista à Folha Gilmar Mendes diz estar preocupado com o bolivarianismo no STF, “com a possibilidade de governos do PT terem nomeado 10 de seus 11 membros a partir de 2016”. O Presidente da República, na verdade, não tira nomes da algibeira: os candidatos são indicados pela comunidade jurídica e o Presidente os submete à aprovação do Senado, antes de nomeá-los. Trata-se de um ato administrativo complexo e a participação do Presidente é formal. Mesmo assim a preocupação do Ministro procede. Há o risco, inclusive, do STJ também tornar-se uma corte bolivariana, eis que lá, da mesma forma, os ministros são nomeados pelo Presidente da República.
Rosa L.
Gilmar Dantas, serviçal de Daniel Mendes, Demóstenes, Carlinhos Cachoeira e do médico Roger Abdelmassih, condenado a 278 anos de cadeia por estupro e atentado ao pudor, prefere o STF como o puteiro do demotucanos. E não sabe quem foi Simon Bolivar, o que pensava, o que fez, onde fez. Venal e sórdido, Gilmar Dantas deslustra todo o judiciário.
Mário SF Alves
Só no Brasil mesmo… só aqui certos barnabés do serviço público se acham mais importantes do que Presidentes da República e do que a própria Constituição da República.
Eridan
Com essa mídia que nós temos, com o amadorismo do PT, com esse canalha e outros no STF e com os “aliados” que Dilma tem, lembram de fu?… Deu!
Werner
Acho perigoso o fato de o governo do PT indicar novos presidentes do STF, pois podem vir outros joaquinsbarbosa, nãoseioquefuchs, etc…
Werner
Corrigindo: novos ministros do STF
Marcio
Esse é o meu medo também, afinal, JB, Rosa, Pelluso, fucks são indicações do PT. Dá arrepio.
Apires
As atitudes,ações e comportamento do ministro Joaquim Barbosa reflete na
realidade a vontade de grande parte do povo brasileiro, que não suporta
mais o conchavo, os acordos, as parcialidades.
Não foi difícil perceber a batalha que o referido ministro enfrentou para
que a justiça prevalecesse quanto ao julgamento do mensalão. No entanto,
alguns dos condenados estão praticamente livres. José Dirceu já está em casa.
Na realidade, o ex ministro J. Barbosa, embora indicado pelo governo petista, não compactuou com suas vontades.
Se todos os ministros indicados pelo governo do PT agissem como o Joaquim Barbosa, o Brasil seria o grande beneficiado, pois representariam a dignidade, honradez, e moral.
Deixe seu comentário