Colunistas| 02/11/2010
DEBATE ABERTO
Regulação em debate: sobre inverdades e desinformação
A grande mídia e seus aliados, ao satanizarem a iniciativa cearense, tentam, ainda uma vez mais, evitar a prática democrática legítima da cidadania que participa diretamente na gestão da coisa pública e defende seus interesses, prevista na Constituição de 1988.
Artigo publicado originalmente no Observatório da Imprensa
A aprovação, no último 19 de outubro, do Projeto de Indicação nº 72.10, que propõe a criação do Conselho Estadual de Comunicação Social (CECS) pela Assembléia Legislativa do Ceará (e que ainda depende da sanção do governador do estado), detonou o último ciclo de inverdades e desinformação relativas às liberdades de expressão e de imprensa no país.
Nos últimos meses, esta tem sido a estratégia da grande mídia e de seus aliados – desta vez, inclusive, a OAB nacional – que, sem divulgar texto e/ou discutir o mérito das propostas, trata de satanizar qualquer tentativa do Estado e da cidadania de exercer seu direito de cobrar dos concessionários do serviço público de radiodifusão o simples cumprimento de normas e princípios já inscritos na Constituição de 1988.
Origem
Ao contrário do que se alardeia, os Conselhos de Comunicação não são uma invenção da 1ª Conferência Nacional de Comunicação (Confecom). A idéia surgiu formalmente em encontro nacional de jornalistas promovido pela Federação Nacional dos Jornalistas (Fenaj), com o objetivo de discutir propostas a serem apresentadas no processo constituinte, em 1986. Lá se vão, portanto, mais de 24 anos.
Posteriormente, a idéia fez parte de Emenda Popular apresentada ao Congresso Constituinte, subscrita, além da Fenaj, pela Central Única dos Trabalhadores, pela Central Geral dos Trabalhadores, pela Associação Nacional dos Docentes do Ensino Superior, pela Federação das Associações de Servidores das Universidades do Brasil, pela União Nacional dos Estudantes, pela Federação Brasileira de Trabalhadores em Telecomunicações, pela Associação dos Empregados da Embratel, pela Federação Nacional dos Engenheiros, pela Federação Nacional dos Arquitetos e pela Federação Nacional dos Médicos. Além disso, assinaram a Emenda Popular os então líderes do PT Luiz Inácio Lula da Silva; do PDT, Brandão Monteiro; do PCB, Roberto Freire; do PC do B, Haroldo Lima, e do PSB, Beth Azize (ver depoimento do ex-presidente da Fenaj, Armando Rollemberg ao Conselho de Comunicação Social, disponível aqui).
Apoie o VIOMUNDO
A proposta original – que tinha como modelo a Federal Communications Commission (FCC) americana – foi objeto de controvérsia ao longo de todo o processo constituinte e acabou reduzida à versão finalmente aprovada como artigo 224 da Constituição, que diz:
Art. 224. Para os efeitos do disposto neste capítulo [Capítulo V, “Da Comunicação Social”, do Título VIII “Da Ordem Social”], o Congresso Nacional instituirá, como seu órgão auxiliar, o Conselho de Comunicação Social, na forma da lei.
Em 30 de dezembro de 1991, o então presidente Fernando Collor sancionou a lei nº 8389, cujo projeto original foi de autoria do jornalista, professor e senador Pompeu de Souza (PMDB-DF), já falecido, que instituiu o Conselho de Comunicação Social (CCS).
Apesar disso, resistências articuladas pelos mesmos interesses que ainda hoje se opõem à iniciativa fizeram que sua instalação fosse postergada por mais de onze anos, até 2002. Instalado, o CCS funcionou durante quatro anos e desde dezembro de 2006 não mais se reuniu (ver, neste Observatório, “Por que o CCS não será reinstalado”, “Senado descumpre a Lei” e “Três anos de ilegalidade”).
Conselhos municipais e estaduais
Desde que a Constituição de 1988 foi promulgada, várias iniciativas de criação de conselhos semelhantes ao CCS surgiram tanto em nível municipal como estadual. O primeiro Conselho Municipal de Comunicação (CMC) foi criado na Prefeitura Municipal de Porto Alegre por meio do decreto nº 9426, assinado pelo então prefeito Olívio Dutra, em 5 de maio de 1989.
Uma pesquisa realizada pelo Fórum Nacional pela Democratização da Comunicação (FNDC), em 2009, indica que também a cidade de Goiânia (GO) chegou a ter um CMC instalado. Juiz de Fora (MG) e Anápolis (GO) prevêem a criação destes conselhos.
Em nível estadual, algumas constituições ou leis orgânicas contemplam a criação dos Conselhos Estaduais de Comunicação Social (CECS). É o caso de Minas Gerais, Bahia, Alagoas, Paraíba, Pará, Amapá, Amazonas e Goiás. No estado do Rio de Janeiro existe uma lei que trata do assunto (lei nº 4.849/2006) e, em São Paulo, o decreto nº 42.209, de 15 de setembro de 1997, também prevê a criação de um CECS (ver “Conselhos de Comunicação são ignorados”, revista MídiaComDemocracia, pág. 8).
No Distrito Federal, a Lei Orgânica aprovada em 8 de junho de 1993 prevê:
Art. 261. O Poder Público manterá o Conselho de Comunicação Social do Distrito Federal, integrado por representantes de entidades da sociedade civil e órgãos governamentais vinculados ao Poder Executivo, conforme previsto em legislação complementar.
Parágrafo único. O Conselho de Comunicação Social do Distrito Federal dará assessoramento ao Poder Executivo na formulação e acompanhamento da política regional de comunicação social.
Na campanha eleitoral de 1994, por iniciativa do Sindicato dos Jornalistas Profissionais do Distrito Federal, o assunto foi discutido em debate com os candidatos a governador e todos se comprometeram a cumprir o que já constava da Lei Orgânica. O candidato Cristóvam Buarque, depois governador (1995-1998), comprometeu-se, se eleito, a enviar projeto neste sentido à Câmara Distrital em até 90 dias após sua posse. O projeto não foi enviado e, até hoje, não existe CECS no Distrito Federal.
Em resumo: apesar de estar na Constituição da República e em várias constituições e leis orgânicas estaduais e municipais, não existe um único Conselho de Comunicação funcionando no país.
Por que será?
Prática democrática
Como se pode constatar, a idéia dos Conselhos de Comunicação não surgiu na 1ª Confecom e a iniciativa cearense não é sequer a primeira. Trata-se de norma constitucional.
Para não tornar este artigo demasiadamente longo, omito a transcrição do texto da Lei nº 8389/1991, que institui o Conselho de Comunicação Social previsto no artigo 224 da Constituição, e do Projeto de Indicação nº 72.10, aprovado pela Assembléia Legislativa do Ceará. Convido, no entanto, o eventual leitor(a) a comparar os dois textos com o capítulo “Da Comunicação Social” da Constituição de 1988.
Quem se der ao trabalho verá que a grande mídia e seus aliados, ao satanizarem a iniciativa cearense, tentam, ainda uma vez mais, evitar a prática democrática legítima da cidadania que participa diretamente na gestão da coisa pública e defende seus interesses, prevista na Constituição de 1988. No caso, interesses em relação aos concessionários do serviço público de radiodifusão.
Nada mais, nada menos do que isso.
Venício A. de Lima é professor titular de Ciência Política e Comunicação da UnB (aposentado) e autor, dentre outros, de Liberdade de Expressão vs. Liberdade de Imprensa – Direito à Comunicação e Democracia, Publisher, 2010.
Comentários
Fernando
Não sabia onde postar, então vai aqui mesmo o relato de uma torturada pela ditadura que ficou perplexa com a matéria da Carta Capital beatificando o Romeu Tuma:
http://candidoneto.blogspot.com/2010/11/torturada…
MNBD-RJ
DrycaLys Especial: MNBD do RJ concede entrevista. OAB se mantém inerte. http://twitthis.com/osopwv – http://migre.me/22orz
Hilda
Eu adorei essa do telemarketing da Veja. É isso mesmo, além da lei da mídia, o boca a boca vai ajudar a colocar o PIG no seu devido lugar. Eu por exemplo já mostrei, argumentei e fiz alguns parentes e amigos refletirem um pouco sobre a manipulação de parte da imprensa. Se eu tirar uns 10 desta manipulação eu já estarei satisfeita e espero que a "corrente cresça" e muitos já fazem a mesma coisa, pelo bem dos nossos filhos e netos!
Will
Azenha, o que eu vou falar não tem nada a ver com esse artigo. =)
Gostaria de fazer uma proposta.
Outro dia eu tava discutindo com um amigo os méritos do Bolsa Família (que eu defendo com unhas e dentes). Mas a discussão caiu naqueles velhos preconceitos do compro de votos, de estimular "vagabundagem", etc…
Minha sugestão é que a Record faça um programa sobre o BF, para acabar (ou ajudar a acabar) com esses preconceitos que existem.
Nesse programa podiam mostrar:
Como funciona o BF. Como é feita a fiscalização dos beneficiários.
Se existem muitos ociosos que se aproveitam do benefício, ou se eles são maioria.
Se a política de exigir presença na escola e de que os filhos dos beneficiados sejam vacinados está dando resultados.
Mostrar se houve diminuição da desigualdade de renda (mostrar índice Gini, por exemplo). (bom….eu sei que houve, mas muita gente não sabe)
Mostrar as propostas que estão sendo feitas para melhorar o BF (capacitação do beneficiados, por exemplo, projovem, planseq, etc).
Mostrar tanto os elogios quanto as críticas que o programa está recebendo, dentro e fora do país. E também mostrar se essas críticas são válidas ou não.
Vou postar esse comentário no blog do Rodrigo Vianna (Escrevinhador) também.
Abraço!
Marat
Uma das comicidades que o PIG nem percebe que sofisma, é a tentativa de vender o Serra como um cara "'sério", "honesto" e "competente", como todos sabemos ser isso uma grande unvenção. O Serra, se formos analisar direitinho, está cada vez mais parecido com o Maluf!
El Cid
Episódio de hoje: "telemarkting da revista Veja, tentando reconquistar um assinante depois da eleição." kkkkkkk![youtube L2SGlnO2crI&feature=player_embedded http://www.youtube.com/watch?v=L2SGlnO2crI&feature=player_embedded youtube]
Maria Angélica
Muito bom! A do jiló foi genial! Você consegui colocar a coitada do tele marketing no aperto. As respostas ao seu questionamento não estão no script.
Roberto Locatelli
Reitero aqui uma proposta:
Que a Lei Geral de Telecomunicações seja uma iniciativa popular, que colha assinaturas e seja apresentada ao novo Congresso.
Será uma forma de mobilizar a blogosfera, os sindicatos e movimentos e a sociedade civil.
Danilo
Não foi só o Estadão. Os fundamendalistas da direita também ficaram com raiva da Dra. Maria Rita Kehl (aliás, raiva e ódio é atualmente o principal "alimento" deles para suplantar a frustração da derrota). E esses calhordas ainda se atrevem a falar em liberdade de imprensa !
Fabio_Passos
Presidenta Dilma, enfrente a GLOBO!
Luiza Erundina prá Ministra das Comunicações!
Assistam Erundina explicando porque é fundamental democratizar as comunicações:
[youtube rGJoC5YgmMQ http://www.youtube.com/watch?v=rGJoC5YgmMQ youtube]
Roberto Locatelli
Excelente video de esclarecimento. Grato por ter postado aqui.
natascha
A imprensa , que atualmente em cada 10 entrevistas, em 11 pergunta ao entrevistado o que acha da esquerda e sua "suposta" tentativa de calar os meios de comunicação, está preocupada é que isso seja impedido de ser veiculado: http://lampertop.com.br/?p=820, pois liberdade sim, mas com responsabilidade, onde está escrito que se pode ofender, deturpar, chamar de abortista-terrorista-satanista uma pessoa e isso não ser classificado como calúnia, injúria, difamação?
Sério, eu nunca vi um presidente tão achincalhado como o Lula por 8 anos, sendo chamado de bêbado, preguiçoso, analfabeto e deixar por isso mesmo, ele nunca processou, ele nunca exigiu direito de resposta ou patrulhou essa corja, veja/globo (esses jornais de sp não conheço, sou de Recife).
E ainda ficam nessa mentira deslavada que o PT quer cercear a liberdade de expressão…parece a máxima de que uma mentira repetida vira verdade.
Regina
Chega um momento na vida das pessoas que precisamos fazer opções…Continuar na Idade Média,com o seu Controle no pensar e no agir…queimando livros e pessoas…Alimentando o ódio e o terror…OU…Dar um grande passo,Um grande salto…EMERGIR para o século XXI…Pensar e Críticar…Pensar um País Grande e Potente…Unir e Recrutar Forças…Livre e Democrático…Chegou o Momento…Fizemos Acontecer…Tolerante e Respeitoso.Quem naõ conseguir se adaptar as Mudanças,vai receber um enorme…POR QUE naõ te calas,PIG e outros?…Falem,existe o direito…mas críticas construtivas e naõ manipulaçaõ.
El Cid
http://quebrandonozes.blogspot.com/ – Desabafo de uma mera eleitora
Carrego a estigma de nunca ter votado no presidente Lula. Sinto-me quase tão ridícula quanto Regina Duarte em seu memorável discurso de 2002. Não que eu partilhasse da mesma idéia cômica da atriz global. Mas é que não posso falar que votei no presidente que modificou o Brasil. Que retirou 28 milhões da pobreza. Que elevou mais de 30 milhões à classe média. Que fez 14 Universidades, expandiu as escolas técnicas, e que apenas cursou a 4ª série primária. Que retirou o Brasil da maior crise econômica mundial com uma maestria invejável, enquanto “especialistas” tucanos o criticavam e diziam que o governo não possuía “conhecimento econômico”.
Carrego uma cicatriz. Fruto do preconceito que percebo estar presente na classe em que vivo. Não na maioria, afinal, o governo Lula possui rejeição de somente 3%.
Sempre gostei de política. Porém, por um tempo, fechei os olhos para as conquistas do governo atual.
O preconceito é uma ferida que todos carregam. Para crescermos, é preciso que se torne uma cicatriz. Se a chaga ficar aberta, não evoluímos. Significa que não saramos a enfermidade.
Pior eleitor é aquele que, mesmo lendo informações, faz sangrar a ferida.
Pior é aquele que prega a igualdade e se esquece, no momento de votar, qual governo realmente buscou diminuir as diferenças.
Pior também é aquele que se cala e continua a ignorar fatos concretos. Números oficiais. Ou que se orgulha em dizer que não se informa.
O preconceito que eu carregava com extrema altivez tornou-se caricato assim que passei a ler sobre os avanços do atual governo. Acreditava que Lula era um incapaz. Jurava que ele era popular somente porque os pobres recebiam o tal “bolsa-esmola”. Baseava-me em argumentos alheios advindos de pessoas que também se baseavam em idéias alheias. Baseava-me no meu preconceito, enfim.
O ciclo vicioso que impregna parte da classe média deve ser quebrado. Ao menos por aqueles que realmente se preocupam com os necessitados e com a continuidade de um Brasil crescente.
Engoli a farofa seca da ignorância preconceituosa. Percebi meu despreparo nos argumentos chulos que profanava.
Muitos não enxergam que um ex-metalúrgico é um ótimo Presidente da República. Entoam ironias e brincadeiras com o intuito de dizer que Lula é incapaz.
Dizem que “pobre não sabe votar” por não ter uma educação adequada… (continua)
Marat
As "grandes" empresas de "comunicação" que atuam no Brasil, há muito que já não defendem o interesse local, e sim o interesse do capitalismo explorador estrangeiro. Eles não fazem mais imprensa, mas sim impren$$$a. Hoje eles mais desinformam que informam e mentem descaradamente, seguindo aos ditames de seus patrões. É uma vergonha. Urge uma Ley de Medios… PS: mal Dilma tomou posse e eu já li uma enxurrada de inverdades, embustes e tentativas de deestabilização entre o PT e o PMDB, plantadas pelos jornali$$$ta$$$
Capitão Óbvio
A Fox News foi o principal braço midiático do Partido Republicano, a principal promotora do Tea Party, e uma das responsáveis pela derrota dos democratas nas últimas eleições.
No Brasil, este papel é representado pela Revista Veja.
Felizmente, estamos começando a nos organizar contra a revista. O video a seguir é apenas um exemplo disso:
http://www.youtube.com/watch?v=2BN1OJGFsCk
Precisamos conscientizar leitores E anunciantes, antes que a Veja recomece sua campanha insana contra o próximo Governo.
ValmontRS
Nos dias 9 e 10 de novembro, o Governo Federal (SECOM de Franklin Martins) realizará o Seminário Internacional das Comunicações Eletrônicas e Convergência de Mídias, com transmissão pela Internet.
Rafael
Espero que essas leis sejam um dia aplicadas. A globo e outros meios de comunicação estão tão poderosos que já interferem na democracia.
ValmontRS
Mais informações sobre o seminário em http://is.gd/gMbi9
Fabio_Passos
Ótima dica.
Vou divulgar.
ValmontRS
Nos dias 9 e 10 de novembro, o Governo Federal (SECOM de Franklin Martins) realizará o Seminário Internacional das Comunicações Eletrônicas e Convergência de Mídias.
O Seminário será transmitido, ao vivo, no site http://www.convergenciademidias.gov.br, pela TV NBR* e terá cobertura pelo twitter @_convergencia. O site disponibilizará todas as palestras degravadas e em áudio, além das apresentações realizadas pelos debatedores, cerca de uma hora após cada palestra. Será possível ainda acompanhar notícias e entrevistas com os palestrantes na seção notícias, do site.
Heber
Será que o centro oeste, o nordeste, o sul, não têm condições de gerar e gerir tvs, rádios e jornais independentes que mostrem a beleza e a diversidade de suas culturas ? Faltam profissionais, faltam líderes ou falta coragem. Urge diversificar versões e boatos sobre tudo que acontece realmente. Exemplo : Torres gêmeas, Rio centro, Privatizações, Banestado, Castelo de areia, Yeda, Herança de ACM, Capangas do juiz, Bancoop, Celso Daniel, Áreas de concessão dos portos..etc.
EDUARDO SOUTO JORGE
O MAIOR GOLPE QUE "ELES" ESTAO LEVANDO E' A PERDA DO PODER . AOS POUCOS, MAS DESDE 2003, ESTAO PERDENDO PODER. E' ISSO QUE ESTA DEIXANDO ESSA GENTE APAVORADA. PAISES POPULOSOS COMO A INDIA, CHINA E BRASIL, ESTAO BOTANDO A CABECA DE FORA. QUEM CONHECE A HISTORIA DA HUMANIDADE SABE QUE O FIM ESTA PROXIMO PARA "ELES".
RODRIGO SÉRVULO
POR QUE NÃO TE CALAS, DERROTADO?
http://midiacaricata.blogspot.com/2010/11/por-que…
SAUDAÇÕES DEMOCRÁTICAS
El Cid
Por que não te calas, Serra? – http://www.advivo.com.br/blog/luisnassif/por-que-…
Enviado por luisnassif, sex, 05/11/2010 – 19:18
Jornal do Brasil – País – Serra critica Lula na França e ouve: "Por que não te calas?"
Homem na plateia de congresso reagiu
Derrotado nas urnas, o ex-candidato tucano à presidência, José Serra, participou nesta sexta-feira do encerramento do XI Fórum de Biarritz, no sul da França – dedicado a analisar as relações entre América Latina e União Europeia (UE) – a acusou o governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva de desindustrializar o país e fazer "populismo" de direita em matéria econômica. Da plateia, um homem reagiu e gritou: "Por que não te calas?"
Durante sua palestra, Serra argumentou que não pôde discutir como gostaria durante a campanha eleitoral e declarou que o Brasil é um país fechado ao exterior. "Há um processo claro de desindustrialização", afirmou, criticando "a fraqueza" dos investimentos do governo e a elevada carga tributária.
"É um governo populista de direita em matéria econômica", afirmou, complementando que a a democracia não é só ganhar eleições, "é governar democraticamente".
O tucano também criticou o modelo de orçamento participativo, no qual o contribuinte pode decidir sobre a distribuição de parte dos impostos, adotado pelo Brasil e por outros países latino-americanos.
O ex-candidato também acusou o governo de se unir a ditaduras, como a do Irã. Neste momento, foi interrompido por um membro da Fundação Zapata, do México, que estava na plateia, e gritou: "Por que não te calas?", provocando um momento de agitação.
Elvis gimenes
O conselho federal da oab nunca teve tão mal representado como agora. Saudades de Raimundo Faoro, o eterno presidente do CFOAB que tanto fez por este país. atualmente uma porção de yups (não sei se e assim que escreve) se apoderou do oragão de classe e somente pensam em dinheiro, quem pagar mais tem o javascript:%20showLogin();apoio deles, é a mercantilização da justiça. (elvis)
Roger Oliveira
Em suma, esse alvoroço que o PiG está fazendo é basicamente um ditado que meu pai me ensinou: "Quem tem cavalo manso, não quer andar a pé".
Não é de se espantar essa atitude já que o próprio Instituto Millenium (a seita do PiG) publicou um "artigo jornalístico" em seu site em que fala mal da Lei Antitruste simplesmente pelo argumento de que essa lei "é o artifício dos mais fracos para acabar com os mais eficientes". Desde quando as Organizações Globo, o Grupo Abril, o Grupo Folha e o Estadão foram "eficientes"??? Só são "eficientes" em manipulação. Todos os que frequentam este blog sabem que os integrantes-mor do PiG só são o que são, estão onde estão e tem o poder que tem, porque os srs. Roberto Marinho, Victor Civita, Octávio Frias e a família Mesquita foram "baba-ovos" do Governo Militar, não "eficientes".
Baixada Carioca
Eles não perceberam que o tempo é outro; que suas "verdades" duram pouquíssimo tempo. O medo reside na impossibilidade da manipulação dos fatos e da perda de um privilégio que julgam ser proprietários. Banda Larga geral e irrestrita é o fim dessa velha mídia.
Hélio Cesar
Nós aqui do Nordeste, enterramos de vez o o grande Cacique do PiG, SERRA. Colado aos seus calcanhares, na direção do centro da terra colocaremos o PiG por completo. Imagine só, essa turma, quando pensar em voltar. O inferno será o destino.
ZePovinho
“Enquanto não houver melhores jornais e jornalistas, não haverá melhor política nem melhores políticas.”
EUA: A mídia exige que Obama “mova-se para a direita”!
Eleições 2010: Lá como cá, o PRINCIPAL problema é… a mídia!
4/11/2010, FAIR – Fairness & Accuracy in Reporting – Media Misreading Midterms : As usual, press urge a move to the right
Traduzido pelo coletivo da Vila Vudu http://redecastorphoto.blogspot.com/2010/11/eua-m…
Deixe seu comentário