Assessor de Dilma: Folha criou polêmica em cima de frase inventada
Tempo de leitura: < 1 minDo Paulo Henrique Amorim, publicado na seção de cartas da Folha de S. Paulo
“A ex-ministra Dilma Rousseff nunca disse a frase “eu não fugi da luta e não deixei o Brasil”, publicada em parte dos exemplares da edição de domingo no texto “Dilma ataca rival e diz que não “fugiu” da luta na ditadura” (Brasil).
A correção é necessária porque a informação errada deu margem a uma interpretação maliciosa do discurso da ex-ministra. Dilma Rousseff não se referiu em nenhum momento a pessoas que tiveram de deixar o país em qualquer circunstância.
Segue a transcrição exata do trecho do discurso que foi deturpado: “Eu não fujo da situação quando ela fica difícil. Eu não tenho medo da luta. Eu posso apanhar, sofrer, ser maltratada, como já fui, mas eu estou sempre firme com as minhas convicções. Em cada época da minha vida, eu fiz o que fiz porque acreditei no que fazia. Fiz com o coração, com a minha alma e a minha paixão. Eu só mudei quando o Brasil mudou, mas eu nunca fugi da luta ou me submeti. E, sobretudo, nunca abandonei o barco”.
É lamentável que a partir de um erro da própria Folha o jornal tenha dado curso, nas edições seguintes, a uma tentativa de manipulação política e eleitoral por parte dos adversários da ex-ministra.
O discurso da ex-ministra está em www.youtube.com/watch?v=KpkBQ4GHPjI&feature=player-embedded”
OSWALDO BUARIM JÚNIOR , assessor de imprensa de Dilma Rousseff (Brasília, DF)
Siga-nos no 
Comentários
Arnaldo
Serra tem uma visão tão restrita, que comparou Dilma a Pitta (???), para falar que o sucessor nem sempre é igual ao que o lançou. Para ele o Brasil se restringe a São Paulo. Não consegue enxergar além do umbigo. E que comparação sem pé nem cabeça, heim… Não voto nele nem para síndico de condomínio.
E com quem o compararíamos: Seria Collor, o fenômeno da imprensa marrom? Ou Arruda, o que ficou feio e foi traído pela mídia e pelo partido depois que apareceu na câmera escondida? Que envergadura moral tem o DEM (ex-PFL, ex-PDS) para açoitar Arruda? Pelo mesmo motivo, teriam que expulsar 99% de seus integrantes…
mila
Vai piorar, eles estão desesperados….
Incriveis são os classemerdias que têm odio do PT. São aqueles que adoram lavar latrina da elite economica que os despreza. Inocentes uteis.
Paulo
Narciso, falas de tu, não!?
francisco.latorre
inúteis nada inocentes.
..
Marco
O Seu Pimentel: parece que não é só a folha (no minúsculo) e o reatante do PIG que gostam de distorcer os fatos e falhas, vç também age da mesma forma.
Mas vamos "aceitar" que a Dilma disse o que vçs queriam que ela dissesse:
O Fato é que teve muito gente que fugiu sim da raia no momento da ditatura deixando varios companheiros para tráz e o Serra foi um deles tanto é que hoje é um dos principais expoentes da ultra direita brasileira e ícone da elite separatista paulistana e da mídia golpista deste País, tirou o dele da reta.
Fernando Frota
Não me parece que a Dilma tenha errado na redação de seu discurso. Leio e releio e não me parece. O que me parece é que esta onda tem contribuído para diminuir a imensa importância de um discurso histórico, um discurso ímpar, verdadeira profissão de fé, raríssimo de ver-se da parte de qualquer líder.
Tenho acompanhado a interpretação de que o Serra praticamente fugiu e fugiu mesmo, foi preciso alguém vir do Nordeste para assumir a UNE e orientar os estudantes. Tenho certeza também de que na redação de seu discurso a Dilma lembrou-se deste fato e sei que ela estava sabendo que tal fato havia sido enfocado ultimamente. Porém ela redigiu suas frases (verdadeiras) de uma maneira tal que a isenta totalmente de um enquadramento único nessa questão. E se a isenta deste enquadramento na fuga do Serra, muito menos a culparia por uma generalização da questão do exílio forçado ser tido como fuga, o que é, francamente, um despautério. Tanto, que foi necessário o mefistofélico jornal acrescentar-lhe uma frase inteira à fala, para depois implementar suas intrigas e futricas. A frase acrescentada pela Folha de São Paulo é a insofismável prova da boa redação de Dilma, que estava insuficiente para os objetivos espúrios do jornal, tanto quanto estava dentro do respeito devido a quem o mereça.
Agora tem uma coisa. Percebo que uma leva de psolistas que andavam à cata de um pretexto para deixar de votar na candidatura apoiada pelo governo Lula, embarcaram de bom grado no trem que a Folha alugou e ofereceu para eles. Fazer o que? Se não fossem nesse trem, embarcariam em outro qualquer, da Globo, do Estadão, da Veja…
francisco.latorre
o discurso foi sim histórico.
belo na concisão.
contundente. exato. claro.
e verdadeiro.
o estilo dilma.
..
André
Mais um do Partido…
Matheus Nahkur
Tem que processar! Acumular vitórias na Justiça. E aí mostrar ao público, com as decisões em mãos, quantas vezes um jornal tentou manipular fatos para fins eleitorais.
alex
RENATA LOPRETE, MÔNICA BERGAMO E FERNANDO RODRIGUES "ESQUECERAM"
“Questionável é a linha editorial da Folha”, diz Francisco Meira, do Vox Populi,
A Folha de São Paulo publicou notas insinuando que a ordem das perguntas utilizada pelo Vox Populi poderia interferir no resultado das pesquisas.
“A Renata Loprete, a Mônica Bergamo e o Fernando Rodrigues receberam uma NOTA de esclarecimento. Demoraram (5) cinco dias para publicar nossa posição. Quando o fizeram, foi fora de contexto, passando ao leitor a impressão de que nossa resposta se referia a outras acusações”, afirmou terça-feira e reafirmou ontem o diretor-presidente do Vox Populi.
Poucos dias antes da divulgação da mais recente pesquisa do instituto Sensus, que mostra diferença inferior a meio ponto percentual entre Serra e Dilma, a Folha de São Paulo se voltou contra o outro concorrente do Datafolha. O jornal tentou desqualificar o trabalho do Sensus, antes mesmo de que os resultados fossem divulgados, explorando uma troca no nome do contratante da pesquisa.
simonebh
Azenha, e por que a assessoria da Dilma demorou tanto para reagir?
Thaís Pimentell
Há meses que os aliados de Dilma vem fazendo insinuações sobre o caráter de José Serra, associando seu exílio a um problema de caráter. Lembrando a partida de Serra para o exílio logo depois do golpe de 64, um dos mais ativos redatores do PT, o professor Emir Sader, chegou a escrever em seu blogue, em setembro do ano passado, o seguinte:
“Serra saiu do Brasil no primeiro grupo de pessoas que abandonou o país. Deixou abandonada a UNE, abandonou a luta de resistência dos estudantes contra a ditadura, abandonou o cargo para o qual tinha sido eleito pelos estudantes. Essa a atitude de Serra diante da primeira adversidade.”
A frase de Dilma está nesse contexto. Se parte da mesma foi acrescentada ( e foi mesmo) não muda o fato de que Dilma tentou agredir o tucano Serra e acertou em seus aliados na luta contra a ditadura militar nacional e pró ditadura comunista.
MI.FO
A Dilma precisa tomar cuidado, pois se ela disser que conhece um corrupto no Brasil, muita gente o DEM/PSDB/PPS, vai processá-la.
A carapuça é democrática.
Márcio Xavier
pode estar falando, ou pode não estar falando. como diria o Serra, tem 50% de chances de estar falando.. mas ou a Folha contratou a Fundação Cobra Coral ou..ou…
Paulo
Use seu cérebro!
ESPANTO!
cérebro!
Brasileiro
….continuação
Também não estaria se referindo aqueles políticos que defenderam (inclusive durante a ditadura) as causas sociais, mas hoje se aliaram com a direita (com seu histórico de autoritarismo e condescendência com a tortura), por simples conveniência ou, pior, por interesses pessoais, abrindo mão de suas convicções em nome do poder?!
Não estaria ela se referindo inclusive aqueles políticos que usurparam o patrimônio público quando no passado defendia a soberania e riquezas nacionais?!
Não estaria se referindo aqueles que, no passado, lutavam contra a ditadura e hoje manda a polícia bater nos professores porque estão reinvidicando aumento de seus salários (vale frisar, um dos mais baixos da categoria no Brasil)?!
Não estaria….
Não estaria….
Ah, cansei!
E aí, Pimentel?
Por esse ponto-de-vista, o que você acha?
Um grande abraço e que Deus Nos Abençoe!
Brasileiro
Meu caro compatriota Pimentel,
Fiz uma leitura diferente desse discurso e gostaria de compartilhar contigo meu entendimento para que você avalie comigo se há coerência.
Não estaria dizendo Dilma em seu discurso que ela sempre defedera as causas populares, como o combate à fome, à miséria, à exclusão social, ao desemprego, à salários indignos, à falta de perspectiva de futuro para si e para seus filhos, à concentração de renda, bem como o direito dos trabalhadores rurais à terra, o direito da população descendente de escravos à reinserção social plena, dentre outros?!
francisco.latorre
não apenas estaria dizendo como disse. de fato.
querem tisnar o belo discurso.
é uma porquêra mesmo. guerra suja.
e o serra sujo… é só o serviçal.
o anti-brasil de aluguel da hora. serra é cardoso de novo.
lacaio do império que patrocina a sujeira.
e executa quando os locais se revelam incompetentes.
alô usabusa… deu pinta.
o brasil é mais. muito mais.
e não adianta prometer o futuro.
o futuro chegou.
e chegou com lula pt dilma.
gringaiada et caterva submissa… banana procês.
..
Marianna
No (in)suspeito blog do Noblat há um comentarista que MENTE O TEMPO TODO.
VEJAM O QUE O INFELIZ ESCREVEU:
http://oglobo.globo.com/servicos/blog/comentarios…
Mandamos cópia para o governo da Suécia e para Noblablablá… e o tal comentarista continua por lá desferindo mentiras…
sergio ribeiro
"Não precisa ser nenhum Maquiavel tucano".
O restante do discurso não dá margem a essa interpretação. Ela fala somente dela. Só os maliciosos ou alguém que vestiu a carapuça podem interpretar dessa forma.
francisco.latorre
a carapuça foi pro anselmo serra.
o que fugiu do golpe… pra acabar na terra dos patrocinadores do golpe.
a carapuça é só pra ele.
o oportunismo de plínios e marinas foi acessório. mas previsível.
..
Pimentel
"“Eu não fujo da situação quando ela fica difícil." (…)."mas eu nunca fugi da luta ou me submeti. E, sobretudo, nunca abandonei o barco”.
Com toda a sinceridade, não precisa ser nenhum Maquiavel tucano para concluir, a partir destes trecho sque a DIlma se referia aos exilados, ou àqueles que como Serra optaram por deixar o país na fase dura da ditadura. Ela pode até não ter tido a intenção de se referir a eles , mas que disse algo que pode ser interpretado assim, disse.
José
FHC e Serra vestiram a carapuça, só isso.
Paulo
Quanta cegueira! Assuma o equívoco e bola prá frente.
José
Equívoco de quem, Paulo?
Paulo
Essa é a verdade! Nada fala mais alto do que a realidade. Podem espernear a vontade. Mais bonito seria assumir o equívoco. É isso que ensino aos meus alunos.
Deixe seu comentário